Alle Nieuwsberichten

31% van de kiezers vindt een extraparlementair kabinet onacceptabel. Nog maar 37% denkt dat er voor 1 juli een nieuw kabinet is. 30% verwacht dit jaar weer nieuwe Tweede Kamerverkiezingen. Van de PVV-kiezers is dat 40%.

Wederom een nieuw rapport uit de serie "disfunctioneren van de overheid". Met slachtoffers die vermalen werden onder de molens van systemen, die zichzelf niet corrigeerden. Dat maakt je nog somberder over een politiek systeem dat inmiddels erin slaagde in de afgelopen drie jaar de helft van de tijd een demissionaire regering te hebben.

En natuurlijk wordt er weer gewezen op de grote kans dat er wederom een pandemie zal ontstaan. Die kans is inderdaad groot als men weigert te erkennen dat de vorige ontstaan is, doordat men in het lab het coronavirus bewust gevaarlijker heeft gemaakt voor de mens. En met die werkzaamheden zal blijven doorgaan.

Je moet wel slecht kunnen rekenen en weinig kennis hebben van politieke en electorale verhoudingen om te denken dat een meerderheidskabinet met PvdA/GroenLinks erin een realistisch alternatief is.

De podcast van Wouter de Winther van afgelopen vrijdag over het irrationele gedrag van Pieter Omtzigt tijdens de informatie-onderhandelingen zal de gamechanger betekenen van deze formatie.

Ook bij het Pisa-onderzoek over leesvaardigheid moet je rekening houden met de "Wet van de Wenselijke Resultaten". Ontoereikende data-kwaliteit waardoor je vraagtekens kan zetten bij de conclusies. Die zijn minder hard dan je op het eerste gezicht zou denken.

NSC heeft door de gang van zaken bij de formatie en het optreden van Pieter Omtzigt de helft van haar kiezers kwijtgeraakt. De partijtrouwe NSC-kierzers verschillen in kenmerken en opvattingen duidelijk van degenen die nu aangeven niet meer NSC te stemmen.

Drie van de vier partijen die onderhandelen over de vorming van een kabinet zijn wat teruggezakt in de peiling. De positie van Omtzigt en NSC onder het electoraat is verder verzwakt. Putters wekt de minste weerstand als mogelijke premier.

Uit een recent rapport van het RIVM kan de conclusie getrokken worden dat het Coronavaccin een levenselixer is. Het beschermt tegen alle vormen van overlijden. Maar of dat werkelijk waar is? En waarom lijkt het dan zo

Blijf ons steunen. Word abonnee/ supporter/ vriend / bondgenoot van deze site.

De contouren van een extraparlementair kabinet beginnen zich af te tekenen. Wat gaat er gebeuren met de benadering van ministers, die niet gelieerd zijn aan de 4 deelnemende partijen? Mag Hans Vijlbrief van D66 bijvoorbeeld blijven zitten. En wat doet hij zelf als hij gevraagd wordt en van zijn partij niet mag?

Het is begrijpelijk dat rondom de opening van het Holocaustmuseum veel emoties een rol speelden. En ook is het demonstratierecht een hoog goed. Maar de wijze waarop dat de afgelopen zondag is geïnterpreteerd bij de opening van dat museum heeft bij mij het gevoel opgeroepen dat ik blij ben dat mijn ouders nu niet meer leven.

Door een fragment uit de podcast "Dwars Door De Formatie" te pakken zonder de context van die uitspraken, word ik inmiddels aangemerkt als een gevaar voor onze democratie en vergeleken met Trump. Een bloemlezing van de hysterie.

Wanneer en hoe HIV is overgesprongen van apen naar mensen zal nooit precies aangetoond kunnen worden. Maar dat een prominente arts die in de 50-er jaren in Congo het orale polio-vaccin ontwikkelde met bloed en nieren van chimpansees daarover glashard liegt, toont een onthutsende IDFA-documentaire uit 2004 aan. Het biedt interessante vergelijkingen met wat er rondom de discussie over start van Covid-19 is gebeurd.

Preview van de zetelverdeling van dit weekend

Zetelverloop op basis van Peil.nl

Een opsomming van datgene wat we geleerd zouden moeten hebben tijdens de Coronacrisis, maar niet algemeen bekend is.

Kom naar ons evenement op 16 april 2024 bij Figi in Zeist. Laatste kaarten!

Reactie op de kritiek van Maarten Keulemans op de film "Climate the Movie" als onderdeel van het virtuele debat op onze stie.

De kritiek van Maarten Keulemans op de film "Climeate, the Movie". Onderdeel van het virtuele debat over klimaatverandering wat we op deze site hebben georganiseerd

Over de film "Climate, the Movie" houden wij een virtueel debat. De uitgebreide en onderbouwde kritiek van Maarten Keulemans en de eveneens uitgebreide en onderbouwde reactie daarop van Jim Steele. Waaruit u uw eigen conclusies kunt trekken.

Aan de andere kant van onze Oostgrens is er grote ophef over de notulen van het "Duitse OMT". Veel Duitse media besteedden aandacht aan zowel de inhoud van de documenten en het feit dat veel was zwartgemaakt. De druk heeft gezorgd dat binnenkort alles wordt bekendgemaakt. Hopelijk leidt dat ook tot aandacht in de Nederlandse media.

Een video van 8 minuten met een geniale terugblik op de belachelijkheden van de Coronaperiode. Echt even kijken!

De uitslag Europese Parlementsverkiezingen in Nederland zal sterk beïnvloed worden door de stand van zaken in de formatie. Dat zal beïnvloeden in welke mate Wilders/de PVV al dan niet een stevige campagne zal gaan voeren en of eurosceptici al dan niet in grote mate opkomen.

Domme fouten in wetenschappelijke artikelen leiden tot verkeerde conclusies. Die ook niet hersteld worden als de fout allang bewezen is.

Luchtverontreiniging, met name door de veehouderij, zou voor 400 tot 800 extra covid-doden hebben geleid, wordt op basis van het nieuwe RIVM rapport gesteld. Maar als je de cijfers goed bekijkt dan was het toch vooral het carnaval in plaats van de koeien.

Peter Daszak is in niet mis te verstane bewoordingen opgeroepen om op 1 mei in de Senaat te verschijnen bij een aantal commissies, omdat hij gelogen heeft bij een eerder verhoor bij die commissie. Hij had o.a. zijn betrokkenheid bij het gain-of-function onderzoek in het lab in Wuhan ontkend. In de brief aan Peter Daszak wordt ook de correspondentie met Marion Koopmans opgevraagd. Wanneer worden Nederlandse media wakker?

Twee simpele verhaalsommen over het lablek om op te lossen. Als u ze goed oplost doet u het beter dan menige professor in de virologie/microbiologie of epidemiologie.

Marcel Levi heeft zich helaas teruggetrokken van zijn deelname aan de première van de documentaire "Dood door Schuld?". Zijn motivatie om niet mee te doen ligt in het verlengde van het geen verantwoording afleggen van de deskundigen die lang de verspreiding van het virus door de lucht afwezen (met alle gevolgen van dien).

Bij onderwerpen zoals Corona en Klimaat wordt vaak geschermd met de consensus, die er onder wetenschappers, zou zijn. Dat lijkt een manier te zijn van wetenschappers, die anders zouden moeten weten, om niet logisch te hoeven nadenken. Tijdens de coronaperiode is dat o.a. via het aerosolen-verhaal, keihard aangetoond. Maar mensen als de prominente Prof. Willy Spaan lijkt daar niets van geleerd te hebben.