Alle Nieuwsberichten

In 2004 is een serie vragen gesteld over de wijze waarop de politiek in Nederland functioneert. Deze vragen zijn in 2024 herhaald. Door te vergelijken hoe kiezers van de verschillende partijen reageren is een goed beeld te geven van de veranderingen in de afgelopen 20 jaar.

Nivel reageerde afwijzend op mijn tweede terugtrekkingsverzoek. Ondanks de belachelijke cijfers uit het rapport.

Programmeren en apps maken met AI-tools.

Actuele informatie over de dominante AI-tool ChatGPT

Actuele informatie over de AI-tool Claude

Geactualiseerde informatie over AI-tools om video's mee te maken

Geactualiseerde informatie over AI-tools om illustraties mee te maken

De electorale dynamiek is goed te zien als we het verloop zien van PVV en NSC de afgelopen 12 maanden. Of kan het meer als dynamiet worden beschouwd?

De fouten van het - herzien - Nivel-rapport zijn dermate flagrant dat het rapport onmiddellijk teruggetrokken zou moeten worden. Daarover heb ik een brief gestuurd aan Nivel en de begeleidingsgroep. Een simpele uitleg.

De werkelijke sterfte onder ongevaccineerden de eerste 3 maanden, was een stuk hoger dan de verwachte sterfte. Maar om dit oversterfte te noemen..... Het toont gewoon aan dat de verwachte sterfte niet goed berekend is.

Het herziene Nivel rapport is nog dramatischer dan het oorspronkelijke rapport. Het is een schande dat dit rapport zo naar buiten is gebracht en dient zo snel mogelijk teruggetrokken te worden.

Het aangepaste Nivel rapport is nog vreemder dan het oorspronkelijke rapport. Daarbij heeft men gemaskeerd hoe ridicuul de cijfers inmiddels geworden zijn. Zo zou maar liefst 37% van de ongevaccineerde 76-80 jarigen binnen 12 maanden overleden zijn.

Na Algemene Beschouwingen daalt NSC verder en stijgt de PVV. De onderzoekresultaten benadrukken de patstelling over het onderwerp migratie, die ook onder het electoraat te zien is, hoewel de meerderheid vindt dat er sprake is van een asielcrisis.

Oversterfte wordt op verschillende manieren berekend met fors verschillende uitkomsten. In dit artikel wordt op een eenvoudige wijze uitgelegd hoe makkelijk vanuit deze berekeningswijze uitslagen kunnen komen, die niet goed weergeven wat de werkelijke oversterfte is.

Het Nivel-onderzoek is tijdelijk teruggetrokken. Binnenkort komt het herziene rapport naar buiten. In dit artikel krijgen ook mensen met weinig affiniteit tot cijfers een goede indruk van wat de kern van het probleem van het Nivel-onderzoek betreft.

De sterfte in Nederland in 2020 was met een volledig ongevaccineerde bevolking. Als je dan de cijfers van dat jaar vergelijkt met de sterfte cijfers van de ongevaccineerden in de loop van 2021 uit het Nivel rapport, dan snap je pas goed hoe groot de data-problemen van het Nivel-rapport zijn.

Op 16 september had ik een gesprek bij Business Class van Harry Mens om te spreken over het AI-Kennismakings Webinar. Het geeft een goede indruk van de inhoud en het belang van dit Webinar. Als lid van maurice.nl kunt u die kosteloos volgen!

Oordeel over de regering, politici en zetelverdeling na bekend worden regeringsprogramma op 13-9

Reactie van Nederland op de plannen in het regeerprogramma van het kabinet Schoof.

Mijn advies op 10 juli aan de Minister van VWS over hoe AI de administratieve druk in de zorg kan verminderen leidde tot een doldwaze scene in de Tweede Kamer. Hier wat meer info over die scene en vooral hoe de administratieve lasten in de zorg via AI verlaagd kunnen worden.

Uitgaande van de eindcijfers van deel 1, en na aftrek van de Covid-sterfte blijft de sterfte over door andere oorzaken. En dan zien we een bijna 3 keer zo hoge waarde onder de ongevaccineerden. Ook dat is een bewijs van hoeveel overlijdensgevallen onterecht in de categorie "ongevaccineerd" is geplaatst. Met deze fouten kan het niet anders zijn dan dat het rapport teruggetrokken moet worden.

Het Nivel - onderzoek heeft grote problemen bij de plaatsing van overlijdensgevallen in de juiste groep "gevaccineerd" of "ongevaccineerd". Dit is deel 1 waar een kwart van de ongevaccineerde overlijdensgevallen overduidelijk verkeerd zijn geplaatst. En in deel 2 wordt een ander bewijs getoond waar nog eens bijna de helft in de verkeerde groep is geplaatst. Hierdoor blijft er niets over van dit rapport..

Dit is de onderbouwing van het artikel over het grote probleem van het NIvel onderzoek bij de verdeling van de overlijdens over een periode van 12 maanden en wat dat betekende.

Als je naar de data kijkt waar dit Nivel-rapport op is gebaseerd geloof je eigenlijk je ogen niet. Er zijn evident grote problemen met de data, maar dat verhindert de rapporteurs, Nivel en Trouw niet om de volledig onterechte conclusies te publiceren. Heeft de illustere begeleidingscommissie zitten slapen of is er wat anders aan de hand? Binnenkort hopen we het te weten.

Steeds meer wordt bekend over het ontbreken van essentiële vaccinatiegegevens in CIMS. Wetgeving lijkt hiervoor zelfs de basis te vormen. Oftewel, de uitkomst van de schijnbaar goede bescherming die het RIVM ons voorhield, is vooral het gevolg van wetgeving, niet van het vaccin zelf. Een artikel van Herman Steigstra.

De verschuivingen in politieke voorkeur in de laatste twee maanden zijn klein geweest. Dat is niet het beeld dat je krijgt als je de cijfers van de 1Vandaag-peiling ziet van de afgelopen tijd.

Als je niet wilt leren van de ervaringen tot dusverre en echt denkt dat de bescherming van de booster heel groot is en de hele winter duurt, dan start je de boostercampagne op 16 september, zoals nu gebeurt. Maar als je wel wat van data begrijpt en een goede analyse maakt van de afgelopen jaren, dan weet je dat je pas rond 1 november zou moeten starten (of helemaal niet meer).

Hoofdstuk 6 van het rapport van Meester en Jacobs laat goed zien wat een puinhoop de data is geweest waarop CBS en RIVM hun conclusies hebben getrokken. Terwijl er absurde cijfers tussen stonden, die alleen maar door grote problemen in de data konden zijn veroorzaakt. De samenvatting van dat hoofdstuk 6 geeft daar een goed beeld van.

Hier kunt u alle AI Tools vinden plus een selectie van hele goede.

Met Biden als Presidentskandidaat zou Trump zeker gewonnen hebben. Maar met Harris als kandidaat is er veel veranderd. Vooral de opkomst onder de Democratische en Republikeinse kiezers in de zeven swing states zal bepalend zijn voor de uitslag in november.