COVID-19

Je komt steeds meer fundamentalistische standpunten tegen rondom Corona. Dat is het geval aan alle kanten. Het lijkt meer op een godsdienstoorlog. Laten we hopen op een periode van "verlichting" waar geen maatregelen meer van boven worden opgelegd en iedereen zijn vrije - geïnformeerde - keuze kan maken, die door anderen wordt gerespecteerd.

Een Nederlandse studie over verspreiding van het virus in scholen, waar geen effect van ventilatie zou blijken, wordt in de VS als ondermaats gekwalificeerd. Zo bleek in die 18 scholen het CO2-gehalte vrijwel steeds laag te zijn, wat wijst op een actief ventilatiebeleid, vermoedelijk onder invloed van het onderzoek dat daar gehouden werd! En staat haaks op andere bevindingen elders.

Nog steeds krijgen we hetzelfde verhaal als vorig jaar ten aanzien van de mogelijke gevaren die we in het najaar gaan lopen met stijgende cijfers. Maar omdat de andere problemen steeds groter worden, taant de aandacht.onder de bevolking. Zodat men de gevaren steeds sterker zal blijven aanzetten. Maar of men het aandurft om ingrijpende maatregelen te nemen, waag ik te betwijfelen.

Bij angststoornissen overheerst angst de ratio. Helaas zijn daar de afgelopen 2,5 jaar een aantal volledig nieuwe bijgekomen.

Na de Algemene Beschouwingen zijn via Peil.nl 9 crises/grote problemen aan de kiezers voorgelegd om die in volgorde van belang te plaatsen. Er zijn grote verschillen naar politieke voorkeur. Een volgende Coronagolf is het minst grote probleem van het grootste deel van de ondervraagden.

Tijdens het congres "Pandemische Paraatheid" op 10 september sprak Mona Keijzer deze "column" uit. Het is de moeite waard om bij zoveel mogelijk mensen onder ogen te komen.

Er wordt inmiddels over Covid-19 gesproken alsof het nog maar een griepje of een verkoudheidje is. Vanuit medisch oogpunt kunnen wij daar niet goed een oordeel over vellen, maar wel kunnen we kijken naar de cijfers. Zowel in Nederland als internationaal en als dat zo is, sinds wanneer zou dat dan zijn? En doen we het hier beter of slechter dan in andere landen?

Als aan het eind van een artikel over mensen, die tot nu toe nog geen Covid-19 infectie hebben gehad staat vermeld dat zij zich het best toch kunnen laten vaccineren, moet ik sterk denken aan de Romeinse uitspraak, die men steeds herhaalde "En overigens vind ik dat Carthago vernietigd moet worden."

Een bijzonder positieve ervaring afgelopen zondag. Niet alleen de Tegenwind bijeenkomst zelf, maar ook de inspirerende plek waar de bijeenkomst plaatsvond.

Een persoonlijke oproep van Maurice

Gisteren ontving de kamer de maatregelenladders voor 29 sectoren. Als de thermometer geel, oranje of rood wijst zijn dat de maatregelen die per sector zullen worden ingevoerd. Het is weer een nieuwe variant van de Nederlandse wijze om problemen aan te pakken, zoals dat is gebeurd met de toeslagenaffaire en de Groningse aardbevingsschade. Zelfs op papier zie je al hoe slecht het zal werken.

Volgens TV-dokter van Essen is het jaarlijks vaccineren hetzelfde als je autogordels omdoen bij het autorijden. Maar Dr. Prasad legt uit dat het jaarlijks vaccineren tegen Corona sterk verschilt van de jaarlijkse vaccinatie tegen de griep.

Over het scenariorapport van de 14 adviesorganen en hun onwil om de genomen maatregelen te evalueren.

De prominente Duitse viroloog Prof. Streeck zegt behartenswaardige woorden over de volgende vaccinatieronde. Zelf zal hij zich niet voor de 4e keer laten vaccineren en hij ziet ook geen nut voor personen onder de 60 jaar om dat te doen. Een geluid dat je in de Nederlandse media niet tegenkomt. Want hoewel diversen medici in Nederland vergelijkbare opvattingen hebben, komen die geluiden niet naar de oppervlakte.

Prof. Jimenez e.a. hebben een boeiend overzicht gemaakt over de historische redenen dat medici in 2020 ontkenden dat Covid door de lucht ging. En dat we daar nu nog de wrange vruchten van plukken, omdat ze hun gezicht willen redden.

Er zijn maar weinig prominente medici, die zich naar buiten uiten met een wat afwijkende opstelling dan het verhaal van VWS/RIVM/OMT. Deze uiting van ziekenhuisdirecteur Maurice van den Bosch over oversterfte is daarom extra interessant om kennis van te nemen.

Door goed terug te kijken hoe onwetenschappelijk WHO/RIVM/OMT optraden in 2020 als reactie op de bewijzen dat het virus wel door de lucht ging, kunnen we een indruk krijgen hoe erg het is dat er in Nederland geen evaluaties van de maatregelen plaats vindt. Men gaat ervan uit dat alle genomen maatregelen geschikt en effectief zijn gebleken. Met een redenatie, die hetzelfde is als die van Bert en Ernie.

Het is op zichzelf toe te juichen dat 14 adviesorganen met een handreiking van 5 scenario's te komen om te laten zien hoe er in de toekomst ingespeeld kan worden op mogelijke coronaontwikkelingen. Maar omdat men geen belang hecht aan de evaluatie van de eerder genomen maatregelen worden die zelfde maatregelen weer voorgesteld alsof er geen voortschrijdend inzicht zou zijn.

Terwijl in Engeland een onafhankelijke onderzoekscommissie de onderbouwing van de vele genomen maatregelen gaat evalueren, en diverse ministers uit de school klappen hoe slecht de besluitvorming was, gebeurt niets van dat in Nederland. Het is zelfs zo dat de Raad van State zonder enige evaluatie vindt dat maatregelen als avondklok, Coronatoegangsbewijs en schoolsluitingen ook in de nieuwe wet Publieke Gezondheid opgenomen zou moeten worden.

Eind juni gaf minister Kuipers aan dat de vaccins voor de leeftijdsgroep jonger dan 60 jaar niet zijn goedgekeurd door de EMA (Europees Medicijnen Agentschap). Als hij toch deze groep zou laten vaccineren zou de minister verantwoordelijk zijn voor eventuele bijwerkingen, zo vertelde hij. Via een procedure binnen een recordtijd is de EMA-goedkeuring toch op tijd gekomen. Zelfs terwijl de virulentie van Omikron laag is en al 40% van de Nederlanders Omikron heeft gehad, houdt men zich niet aan de eigen procedures en ervaringen rond natuurlijke immuniteit.

Uit ons onderzoek blijkt dat 56% van de Nederlanders boven de 18 jaar voornemens is de volgende booster te nemen. Van degenen die dit jaar al Omikron gehad hebben gaat maar liefst de helft toch een booster tegen Omikron nemen.

Omdat dit soort artikelen niet of amper in de Nederlandse media verschijnen, volgt hier wederom een vertaald artikel kritisch over de genomen maatregelen. Het komt uit de Duitse Welt en is door een Duitse wetenschapper werkzaam in de VS geschreven.

De uitslag van de peiling van EenVandaag/Politieke Barometer verschilt fors met die van Peil.nl over dezelfde periode. Met behulp van vergelijkingen van de peilingen prognoses in de aanloop naar PS2019 is op te maken hoe de verschillen geïnterpreteerd kunnen worden

Terwijl in Nederland de regeringspartijen een evaluatie van het gevoerde beleid vanaf maart 2020 blokkeren en de media zich daar amper druk om maken, ligt in Engeland de kwaliteit van het besluitvormingsproces van de overheid wel op tafel. In The Sunday Times stond daar een vernietigend artikel over geschreven door een ex-rechter van de Hoge Raad.

De peiling onder de kiezers t.a.v. de stikstof- en asielcrisis en het verlies van 34 zetels voor de vier regeringspartijen laten zien dat er sprake is van Code Rood voor politiek Den Haag. Ook als de regering in de komende maanden niet valt, zal door de inflatie en energieproblematiek de verkiezingsuitslag van half maart 2023 de finale klap geven aan het politieke stelsel dat we tot nu toe kenden. Niet alleen het gebouw van de Eerste en Tweede Kamer was aan groot onderhoud toe, maar zeker ook ons stelsel. Maar dat is nu te laat met alle gevolgen van dien.

We zien al sinds voorjaar 2021 dat er sprake is van oversterfte, die niet/ niet alleen verklaard kan worden door corona zelf en deze lijkt inmiddels zelfs toe te nemen. In de grafieken op het Corona Dashboard is dat niet goed te zien, daarom presenteren wij hier een verbeterde grafiek die aansluit bij het seizoeneffect dat we bij griep zien.

Een blog van Herman Steigstra, Anton Theunissen en André Redert.

De oud-minister van Financiën van Groot-Brittannië doet een boekje open over de besluitvorming rondom de lockdowns. Veel van wat hij beschrijft is één-op-één ook van toepassing op Nederland en de rol van het OMT. Het is veelbetekenend dat in Nederland nog geen echte evaluatie heeft plaats gevonden noch dat een betrokkene op een vergelijkbare wijze informatie geeft over hoe die besluitvorming is verlopen.

Het zal veel mensen ontgaan zijn, maar er heeft op Twitter een heuse clash plaats gevonden tussen Maarten Keulemans en mijzelf. Een Tweet met een uitnodiging aan Maarten zijn eerste reactie verplaatste zich naar “Twitter berichten” tussen ons beiden. Door de ernst van de aantijgingen op Twitter, heb ik gemeend hieruit te moeten citeren. Hier volgt een reconstructie.

Vanaf maart 2020 zagen we de opkomst van een nieuwe religie. Die had zijn hoogtepunt eind 2021/begin 2022, maar kent nu steeds meer afvalligen. Maar juist daardoor lijkt de groep orthodoxen steeds strenger in de leer te worden. Breekt nu het tijdperk van "de verlichting" aan?

Een flagrant voorbeeld van de manier waarop officiële instanties hun professionaliteit en integriteit op het spel zetten om het dominante narratief te ondersteunen. Engelse CBS werkt met het cijfer van 8% ongevaccineerden. Terwijl de Engelse gezondheidsdienst een percentage van 21% ongevaccineerden heeft en een landelijk onderzoek op 26% uitkomt, blijft het Engelse CBS met die 8% werken. Hetgeen ook grote invloed heeft op de berekening van de effectiviteit van het vaccin.