Onderzoek

Onderzoek naar wat de Nederlanders denken over wat de oorzaak van de oversterfte is. Het laat weer zien hoe groot de impact is van de bubbel waarin je verkeert en hoe erg het is dat er zo weinig belang is gehecht aan echt goede data en analyses.

De prognose voor de Provinciale Statenverkiezingen van 2023 laten een forse groei zien van de partijen rechts van de VVD, hetgeen in 2002 met de LPF is begonnen. Daarnaast zien we geografische de polarisatie sterk terug.

Aan de hand van de kaart van de grootste partij per gemeente tussen 2003 en 2023 is goed te zien hoe de versplintering van politiek Nederland zich aan het voltrekken is. De uitslag van PS2023 zal daar een nieuw bewijs van worden.

Er zijn ongekende electorale ontwikkelingen, die hun schaduw vooruit werpen. Een uitgebreid overzicht van de samenstelling van het electoraat van de vele partijen plus Lijst-Omzigt en de inschatting van de politieke gevolgen van deze ontwikkelingen.

Onderzoek laat zien hoe ingrijpend de werking is van afzonderlijke bubbels. Maar ook hoe conclusies op basis van data vooral worden bepaald door in welke bubbel je zit en wat je mening over iets is.

Na de Algemene Beschouwingen zijn via Peil.nl 9 crises/grote problemen aan de kiezers voorgelegd om die in volgorde van belang te plaatsen. Er zijn grote verschillen naar politieke voorkeur. Een volgende Coronagolf is het minst grote probleem van het grootste deel van de ondervraagden.

De uitslag van de peiling van EenVandaag/Politieke Barometer verschilt fors met die van Peil.nl over dezelfde periode. Met behulp van vergelijkingen van de peilingen prognoses in de aanloop naar PS2019 is op te maken hoe de verschillen geïnterpreteerd kunnen worden

De peiling onder de kiezers t.a.v. de stikstof- en asielcrisis en het verlies van 34 zetels voor de vier regeringspartijen laten zien dat er sprake is van Code Rood voor politiek Den Haag. Ook als de regering in de komende maanden niet valt, zal door de inflatie en energieproblematiek de verkiezingsuitslag van half maart 2023 de finale klap geven aan het politieke stelsel dat we tot nu toe kenden. Niet alleen het gebouw van de Eerste en Tweede Kamer was aan groot onderhoud toe, maar zeker ook ons stelsel. Maar dat is nu te laat met alle gevolgen van dien.

Vier weken nadat ik vaststelde dat BBB 6 zetels gestegen was naar 18 zetels en waarop met ongeloof werd gereageerd, laat een ander onderzoeksbureau dezelfde cijfers zien. Met wellicht grote gevolgen.

Om het grote verschil in uitslag van de peilingen van Peil en Ipsos/EenVandaag mbt VVD en BBB te beoordelen is het goed om te kijken wat er vier jaar geleden gebeurde met de peilingen van VVD en FVD in relatie tot de uiteindelijke verkiezingsuitslag van PS2019.

In dit artikel de harde bewijzen: terwijl de film "De Veroordeling" pretendeert zich op de feiten te baseren en ik steeds de feiten zou verdraaien, is juist het tegendeel het geval.

In deze documentaire met Geert Vandenbossche legt hij heel goed uit hoe hij tot zijn conclusies komt. De uitvoerige beschrijving van zijn carrière en werkwijze geeft zijn standpunt meer autoriteit. Een must-see.

In feite is de ziekte Covid-19 verdwenen. De kenmerken van de huidige infectie door de Omikron-variant verschillen sterk van die van de vorige varianten. Covid-21 is milder en met veel minder ernstig zieken tot gevolg. Dat geeft hoop voor de toekomst en vraagt voor een fors andere aanpak in het najaar.

Twee fascinerende onderzoeken over Long Covid laten zien hoe sterk de mentale gesteldheid invloed heeft op het ervaren van de klachten van Long Covid. Door dat niet te onderkennen wordt het probleem van Long Covid overschat en zelfs aangewakkerd.

Het nieuwste boek van Peter Gøtzsche gaat over de invloed van de pandemie op de wetenschap. Volgens Gøtzsche behoorden de waarheid, de wetenschap, eerlijkheid, fatsoen en het respect voor mensenrechten tot de eerste slachtoffers van de COVID-19-pandemie. Dit is de recensie van Dick Bijl.

Wat hebben we er in dit najaar aan als we pas over twee jaar een overzicht krijgen van wat er verkeerd is gegaan tijdens de Coronacrisis? Daarom heeft Maurice het volgende voorstel voor nu. Gemakkelijk uitvoerbaar, niet tijdrovend en met resultaten waar we wat aan hebben als in het najaar de druk weer gaat oplopen op de zorg en er om nieuwe maatregelen wordt geroepen.

De meta-studie over het grote belang van afstand houden, waar Maarten Keulemans zich op beroept, is van zeer bedenkelijk niveau. Evenals enkele van zijn tweets van de afgelopen dagen.

Ondanks alle sterke aanwijzingen heeft het RIVM niet willen onderkennen dat de uitbraak in een zorginstelling in Maassluis in juni 2020 door de lucht was gegaan en via het ventilatiesysteem. De WOB-documenten laten zien wat men achter de schermen heeft gedaan om de bevindingen van de micro-bioloog De Man weg te drukken. Vele overlijdensgevallen door Covid-19 in zorginstellingen na september 2020 waren te voorkomen geweest als men wel de lijn "better safe than sorry" had gevolgd. Hoe anders kan dit omschreven worden dan door "dood door schuld"? Een belangrijke longread van Maurice.

In de afgelopen twee jaar ben ik een groot aantal studies tegengekomen rondom Covid-19, die van een (heel) slechte kwaliteit waren. Het leek er veel op dat de auteurs datgene wilden aantonen, wat ze vantevoren al dachten. En een echt debat erover ontstond zelden. Met wetenschap had het weinig te maken met alle gevolgen van dien.

Na ons artikel over de weggemoffelde oversterfte is de grafiek op het Coronadashboard hersteld. Nu is wel goed te zien dat we al weer vier weken hebben met oversterfte, zonder dat dit vermeld wordt.

Eind 2021 heeft het Coronadashboard van VWS de grafiek over de oversterfte ingrijpend aangepast. Daardoor zijn veel weken met oversterfte weggemoffeld. Waarom?

Het doormaken van infectie biedt een sterkere en langdurigere bescherming dan vaccinatie. Dat zou zowel een rol dienen te spelen bij het toekomstig beleid als een onderdeel moeten zijn bij het verschil in afwegingsproces t.a.v. vaccinaties per leeftijdsgroep.

Dick Bijls column over de wijze waarop de factchekers de afgelopen twee jaar opereerden. Iets waarmee maurice ook regelmatig mee te maken heeft gehad.

Interview in De Telegraaf met de vier data-analisten die intensief de WOB-documenten aan het doorspitten zijn. Met regelmaat publiceren wij ook hun bevindingen.

Er lijkt in Nederland weinig animo te zijn bij VWS, RIVM of OMT om een grondig en transparant proces in te gaan om vast te stellen wat men nu echt geleerd heeft in de afgelopen twee jaar. En wat we daarmee naar de toekomst toe gaan doen. Daarom starten we nu zelf een serie over de lessen die geleerd zouden moeten zijn.

In dit artikel de uitleg hoe het kan dat er over alle onderwerpen rondom Covid-19 op basis van studies en cijfermateriaal zulke tegenovergestelde conclusies worden getrokken. Dat levert grote risico's op als dataverzameling, - analyse en -advies in één hand worden gehouden (RIVM) en men niet transparant is geweest over de gehanteerde modellen.

Je hoort wereldwijd in de traditionele media steeds meer het tegengeluid, dat gedurende lange tijd amper te horen was. Dat moet in de komende maanden nog veel harder klinken om niet het gevaar te lopen in het najaar weer in het patroon van de afgelopen twee jaar te vervallen.

De belangrijkste kritiek op het beleid stond niet in het OVV-rapport. Hoe slecht de wetenschappers met wetenschap omgingen.

Veel gevaccineerden en ongevaccineerden hebben een volledig verwrongen beeld van de risico's van Covid-19. Zolang dat zo blijft en men geen reëel beeld krijgt van de werkelijkheid, zal zowel de crisis als de polarisatie blijven bestaan. En dat kunnen alle groepen zich aanrekenen.

In een recent gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek van medewerkers van het RIVM over de risicoreductie van vaccinatie en infectie bij Delta en Omikron zit een cruciale (en basale) onderzoekfout. Daardoor zeggen de gepresenteerde cijfers over die risicoreductie niets.