Aerosolen

Vannacht las ik een bijzondere tweet en een nieuw artikel in The Lancet. Dat was voor mij een aanleiding om nog een keer te schrijven over het verspreiden van het Covid-19 virus, dat in overgrote mate via de lucht gaat.

Met zijn laatste sheet bij de Catshuispresentatie heeft Prof. Van Dissel getoond geen wetenschapper te zijn maar een actievoerder. Het wordt tijd dat dit in politiek Den Haag ook wordt onderkend en hij zijn prominente positie bij deze crisis kwijt raakt.

Onderzoek in Amsterdam Arena laat ook zien dat via luchtstromingen/ventilatie aerosolen in de buitenlucht eenvoudig kunnen worden verdreven. Dat laat wederom zien dat buitenactiviteiten gewoon plaats kunnen vinden, mits je voorkomt dat men in binnenruimtes wel in gevaarlijke situatie komt.

Deze week is er een groot webinar geweest van de Koninklijke Akademie van Wetenschap over aerosolen met internationale wetenschappers. Als je die bekijkt dan snap je helemaal niet meer, zoals Roel Coutinho ook zei, waarom het RIVM en Nederland zo weinig aandacht schenkt aan aerosolen als een heel belangrijke verspreidingsweg van het virus.

De weekrapportage op dinsdagmiddag van het RIVM, maar ook andere presentaties van mensen als Ernst Kuipers, worden 1 op 1 overgenomen door de media. Als ik met journalisten spreek of met presentatoren, dan hoor ik terug dat zij zelf niet de kennis hebben om indringende vragen te stellen. Vandaar dat ik vandaag 18 essentiële vragen onder elkaar heb gezet. Gratis te gebruiken voor de media.

Belangwekkende informatie over de nieuwe mutatie van het Covid-19 virus en dat het Amerikaanse CDC nu ook de dominante rol van aerosolen erkent bij de verspreiding. Plus adviezen hoe daarmee omgegaan kan worden.

Steeds meer informatie over het verspreiden van het virus door de lucht. Dit zijn drie interessante bronnen.

Deze week was duidelijk te zien wat het kernprobleem is van het Nederlandse COVID-19-beleid. Prominenten Nederlandse wetenschappers hebben oogkleppen op bij het duiden van hun eigen onderzoeken. Journalisten stellen geen kritische vragen.

Zes maanden geleden was ik bij OP1 en deelde de op dat moment meest recente wetenschappelijk bevindingen. Als je dat terugkijkt realiseer je je pas goed hoe weinig het erop lijkt dat RIVM /OMT en de regering er wat bij hebben geleerd sindsdien. Het gevaar van aerosolen, het belang van ventilatie, mondkapjes, het kwam allemaal aan de orde.

Terwijl in de VS de medici en natuurkundigen één lijn lijken te gaan volgen en aerosolen/ventilatie als belangrijk erkennen, is dat in Nederland (nog) niet het geval. Media stellen daarbij zich over het algemeen niet nieuwsgierig op en volgen de deskundigen slaafs.

In dit artikel bespreek ik de rioolcijfers, mogelijke oorzaken voor de oplopende cijfers, besmettingen onder studenten en het structureel negeren van de grote rol van aerosolen door onze autoriteiten. Het gevolg van dat laatste is dat men zich onterecht veilig voelt op plekken waar de richtlijnen worden gevolgd, waardoor ze meer kwaad doen dan goed.

In Duitsland en de VS worden aerosolen inmiddels gezien als de belangrijkste verspreidingswijze van COVID-19. Maar dankzij aerosolen-ontkenners als Jaap van Dissel zijn we in Nederland nog lang niet zover. Tegen de tijd dat we straks eindelijk bij de les zijn, hebben andere landen de belangrijkste hulpmiddelen allang opgekocht en staan wij met legen handen.

Dat de crisis nog altijd voortduurt, hebben we te danken aan de foute afslag die de WHO aan het begin nam. De aanname dat het virus zich vooral via grote druppels verspreidt, is niet consistent met de waargenomen weerpatronen. Die zijn alleen te verklaren via aerosolen. Ik leg uit waarom en geef op basis hiervan een prognose voor dit najaar.

Dit artikel bespreekt drie onderwerpen waarop ik de afgelopen dagen attent ben gemaakt: de nertsen die mensen hebben besmet, dat begin februari al in Chinese kranten stond dat aerosolen belangrijk waren en men moest ventileren, en de grote impact van de normale verkoudheid op onze testresultaten.

Wereldwijd blijven er in zorginstellingen grote uitbraken voorkomen. Aan de hand van 4 bewijsmiddelen valt vast te stellen dat deze (grotendeels) via aerosolen plaatsvinden. Een dringend advies aan alle zorginstellingen om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor goede ventilatie.

Een oproep aan Premier Rutte om te leren van de opvallende overeenkomsten tussen de tuberculose uitbraak van de jaren 70, waarvan inmiddels vast staat dat deze via aerosolen heeft plaatsgevonden, en de manier waarop covid-19 zich lijkt te verspreiden.

Wereldwijd vindt de helft van alle sterfgevallen plaats in verpleeghuizen. Onderzoek naar verspreiding binnen deze hotspots wordt gekleurd door de aanname dat dit vooral via druppels plaatsvindt. Aan de hand van een concreet voorbeeld en andere relevante onderzoeken en datapunten wordt aangetoond dat deze aanname voorbarig is en bovenal onverantwoord.

Een overzicht van mijn conclusies ten aanzien van: 1.Besmettingswegen 2.Ernst van de ziekte 3.Maatregelen om besmetting te voorkomen En mijn daaruit volgende adviezen.

Ik heb regelmatig contact met medici en andere wetenschappers die mij vertellen het in hoofdlijnen eens te zijn met mijn bevindingen en conclusies. Als ik hen echter vraag daar ook mee naar buiten te treden, wordt het meestal stil. Prof. Dr. Jeroen van der Hilst vormt hierop een uitzondering. Met groot respect voor zijn moed, publiceer ik hier zijn schrijven.

Terwijl aerosolen in de internationale wetenschap, politiek en media inmiddels veel meer aandacht krijgen, blijft Nederland achter. Dit artikel geeft een overzicht van deze internationale ontwikkelingen en waarschuwt voor de gevolgen als Nederland haar oogkleppen ophoudt.

Een rapport van de GGD wordt onder de loep genomen om de kern van de problematiek bloot te leggen: er wordt niet erkend dat aerosolen een rol spelen bij de verspreiding van het virus.

Wereldwijde patronen in zorginstellingen tonen aan dat besmetting vooral via aerosolen plaatsvindt, die worden verspreid via het ventilatiesysteem en zo gedurende langere tijd worden ingeademd door de bewoners. De GGD en het RIVM negeren dit feit structureel. Door alleen te zoeken naar besmetting via druppels, vinden ze ook niks anders.

Van een deskundige op het terrein van bouwbesluiten en ventilatie ontving ik een uitgebreid stuk over ventilatie op scholen en het bouwbesluit. Dit artikel is hier te downloaden evenals een update op basis van de verplichting om na te gaan in hoeverre scholen voldoen aan de ventilatie eisen van het Bouwbesluit 2012, opgelegd door het Ministerie van OC&W.

Het RIVM noemt het advies aan scholen om te voldoen aan het Bouwbesluit helder. Dit is hooguit in theorie het geval. Bovendien is het zeer waarschijnlijk dat de grote meerderheid van schoolgebouwen niet voldoet aan de meest recente normen en het vanuit dat perspectief dus volstrekt onduidelijk is hoe goed (of slecht) de ventilatie daadwerkelijk is.

Een analyse van interessante informatie van deze week, gevolgd door een vooruitblik op komend najaar. Als men niet de juiste maatregelen neemt dan zijn de kansen op weer een grote uitbraak heel groot.

Video van alternatieve persconferentie van 18 augustus 2020

Vergeleken met half juli houdt men zich iets beter aan de voorschriften. Dit wordt grotendeels veroorzaakt door een stijging in de angst om besmet te raken. Dit artikel bespreekt verschillende data waarin wordt gekeken hoe dit varieert, onder andere op basis van leeftijd, geslacht, opleiding, financiële situatie en stemgedrag.

Ook de laatste twee persconferenties zijn mij wederom rauw op de maag gevallen. Er wordt geen gebruikgemaakt van de nieuwste kennis over het virus. Middels een fictieve persconferentie van premier Rutte, geeft dit artikel een overzicht van wat wij inmiddels weten over het virus en wat voor maatregelen op basis daarvan logisch zouden zijn.

Een cartoon uit een Australisch artikel is een goede illustratie van hoe de Nederlandse experts onder aanvoering van Marion Koopmans en Jaap van Dissel steeds meer een karikatuur worden van zichzelf. Ook minister Slob is inmiddels volledig geïndoctrineerd door experts, zoals hij gisteravond bij Op1 liet zien.

Een kritisch perspectief op de volgende onderwerpen: -De foutieve aannames over de uitbraak op camping de Appelhof. -Het falen van de media (en het RIVM) bij de berichtgeving over de besmetting in Dokkum. -Het nooit publiceren van de rapporten van Marion Koopmans. -De (on)zin van het mondkapje in het OV