COVID-19

Minister Robert Kennedy heeft gemeld dat de VS de gewijzigde regels van de WHO hoe met pandemieën moeten worden omgegaan verwerpt. Hier treft u zijn argumentatie aan.

Tot mijn verbijstering adviseerden de Nederlandse Vereniging van Gynaecologen in april 2021 dat zwangere vrouwen zich tegen Covid19 zouden moeten vaccineren. Groot Israëlisch onderzoek laat meer problemen zien bij zwangerschap onder gevaccineerden. Maar komt dat echt door de vaccinatie?

De vertaling van de toespraak die Cardioloog Aseem Malhotra op 10 juli hield bij een prijsuitreiking in het Engelse Parlementsgebouw. Met een belangrijke boodschap voor het medisch establishment, wat ook in Nederland gehoord zou moeten worden.

Dankzij een groot onderzoek van de Universiteit van Utrecht van de professoren Bruijning en Bonten heeft FC Utrecht de 7-jarige Joris van Riemsdijk voor het eerste van de club gecontracteerd. Helaas voor FC Utrecht de kwaliteit van dit onderzoek was net zo dramatisch slecht als het oversterfteonderzoek van die twee.

Kan de veel aangehaalde 'uitgestelde zorg' werkelijk de belangrijkste verklaring zijn voor de langdurige oversterfte sinds 2021? Anton Theunissen vergelijkt beschikbare cijfers, landelijke en internationale trends en concludeert dat er wel iets op die bewering is af te dingen.

Jay Bhattacharya en Vinay Prasad, nu op topfuncties in de Amerikaanse gezondheidszorg, boden tijdens COVID-19 kritisch, wetenschappelijk onderbouwd tegengeluid. Ze verzetten zich tegen lockdowns, schoolsluitingen en mondmaskers bij kinderen. Hun evidence-based benadering werd destijds genegeerd of gecensureerd, maar krijgt nu erkenning binnen het MAHA-project voor hervorming van gezondheidsbeleid.

De komende tijd, worden een aantal interessante artikelen van de afgelopen 5 jaar herplaatst. Deze gaat over de oorsprong van de Corona.

Sinds 2021 is er in Nederland sprake van een onverklaarde structurele verhoging van de sterftecijfers. Het huidige rekenmodel van het RIVM voor oversterfte neemt deze recente jaren met verhoogde sterfte mee in zijn berekeningen voor verwachte sterfte. Hierdoor ‘verdwijnt’ oversterfte op den duur uit de statistieken, zonder dat de onderliggende oorzaken zijn opgehelderd. Herman Steigstra en Anton Theunissen schreven een voorstel hoe je wel op een neutrale manier de omvang van de sterfte kan bepalen en dus kan vaststellen of er iets bijzonders aan de hand is.

Op de site van het Witte Huis is een nieuwe pagina helemaal gewijd aan de Covid-periode. Uitgebreid wordt onderbouwd dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt. Maar ook wordt er indringende kritiek gegeven op de voorgestelde maatregelen. De belangrijkste teksten treft u hier vertaald aan.

Er is een overvloed aan voorbeelden uit de Coronaperiode hoe wetenschap en media hun taak hebben verzaakt en hoe men de waarheid heeft proberen te onderdrukken. De bewijsvoering ervan was vaak moeilijk, omdat je geen toegang kreeg tot de data en interne communicatie. Maar bij deze wetenschapsfraude door het tijdschrift Vaccine kwam wel alles op tafel. En het is te gruwelijk voor woorden.

Professor Robbert Dijkgraaf vertelde bij Eva, in het kader van zijn nieuwe baan die gaat over de kloof tussen wetenschap en maatschappij, over de uitdaging waarvoor hij staat. In deze open brief vraag ik hem in te gaan op de beschreven oorzaak van die toename van de kloof. Het falen van de experts/OMT tijdens de Coronacrisis.

In het boek AIr-Borne van Carl ZImmer wordt diep ingegaan op de geschiedenis van het negeren van het virus dat door de lucht gaat. Dit is de samenvatting over het artikel in The Economist" over dit boek.

In het AD stond dat 3% van de Nederlanders spijt zouden hebben zich tegen Covid-19 te hebben laten vaccineren. Via onderzoek van Peil.nl is vastgesteld dat het een hoger cijfer is.

In de Duitse media verscheen informatie over een door Bondskanselier Merkel geheimgehouden rapport waarin de Duitse Geheime Dienst begin 2020 op basis van spionage bij het lab in Wuhan concludeerde dat het virus daar was ontstaan/ontsnapt. Zelfs de BBC schreef hierover. Eindelijk schrijft de NOS er iets over, maar blijven Marion Koopmans en Maarten Keuelenans in ontkenning.

Als je goed kijkt zie je de patronen van het draaiboek uit de Coronaperiode terug in de ontwikkelingen rondom Rusland. Via het sterk accentueren van het dreigende gevaar zal het overgrote deel van de bevolking de uitgegooide reddingsboeien kritiekloos omarmen.

Bij de evaluaties in het kader van "5 jaar Corona" wordt het meest belangrijke genegeerd. Dat er meer dan 15.000 Nederlanders onnodig zijn overleden tussen 2020 en 2021, omdat de experts koppig negeerden dat het virus zich door de lucht verspreidde. Dit is de samenvatting van grote artikel met onderbouwingen.

In dit artikel treft u de volledige onderbouwing aan, inclusief links, voor de stelling dat er meer dan 15.000 onnodig sterfgevallen zijn geweest wegens Covid-19.

Herman Steigstra heeft een interessante berekening gemaakt over de afweging van de risico's rondom het vaccineren tegen Covid-19. Dat artikel van steig.nl wordt hier ook geplaatst.

Het oversterfte-debat in de Tweede Kamer, waarbij de politici de bevindingen van de wetenschappers kritiekloos presenteerden, maakt nog eens duidelijk hoezeer het falen van de wetenschappers tijdens de Coronaperiode de basis is geweest van veel verkeerde beslissingen. Daarom zullen we in de komende weken een Zwartboek hierover samenstellen.

Bij het evalueren van maatregelen is het cruciaal met de juiste cijfers te werken van het mogelijk effect van de infectieziekte. Van Dissel presenteerde tot mei 2020 het cijfer dat 1 van de 20 geïnfecteerden aan Covid zou overlijden, terwijl in april 2020 het al duidelijk was dat dit cijfer zeker een factor 12 te hoog was. Deel 1 van ons Zwartboek "Wetenschap en Corona".

In de aanloop naar de commissievergadering over oversterfte in de Tweede Kamer van 20-2-2025 heeft Hans Verwaart dit alarmerende artikel geschreven over de oversterfte van 28% van vrouwen tussen 40 en 50 jaar in 2024. In dit artikel legt hij die berekening uit, inclusief de andere oversterftecijfers van de afgelopen jaren .

Anton Theunissen van Virusvaria schreef dit vlammende artikel over het advies van een deskundige op het terrein van infectiepreventie. Ook die heeft in vijf jaar weinig geleerd, waarbij Marion Koopmans in februari 2020 al de trend zette.

Bij Bar Laat stelde een gast dat Nederland de hoogste oversterfte van Europa had. Voor het jaar 2024 is dat zeker het geval. Maar met de hulp van Prof. van Gaalen (CBS) werd Nederland op oversterfte-terrein als een middenmoter aangeduid bij "Feit of Fictie" op Radio1. Artikel is op basis van het onderzoek van Anton Theunissen van Virusvaria.

We hebben sinds 2020 te maken met aanhoudende oversterfte, iets wat door het RIVM inmiddels tegengesproken wordt. Maar wanneer is sterfte oversterfte? Dat is natuurlijk wanneer de waargenomen sterfte (het wekelijks aantal overlijdens) duidelijk hoger is dan wat je verwacht. Daar verleggen we natuurlijk het probleem naar wat dan die verwachte waarde is. Dat is dus een voorspelling, een prognose. Een artikel van Herman Steigstra: www.steig.nl. Ook in samenwerking met www.virusvaria.nl

Gezien de enorme onderzoeksfouten, gemaakt door de auteurs van het oversterfte-rapport van het UMC Utrecht, en hun weigering om het rapport terug te trekken, heb ik een officiële klacht ingediend bij de klachtencommissie van de Universiteit van Utrecht. Dit is de samenvatting.

Nu de griep weer heerst is het noodzakelijk de grond gelijk te maken met de misvatting dat het verdwijnen van de griep in 2020 te danken was aan de Coronamaatregelen. De bijzondere griepgolf in Zweden 2021-2022 is daarvoor het ultieme bewijs.

Steun het maken van de oversterfte documentaire van Frank de Rooy.

Juist omdat er na de prachtige Hemelvaartsdag 2020 geen enkele stijging was van de Covid-19 besmettingen hadden de experts moeten constateren dat hun bangmakerij over besmettingen buiten en binnen 1,5 meter flauwekul was geweest. Maar ze bleven doof en blind en hielden vast aan hun dogma's en werden noch door de media, noch door de politiek daarop aangesproken.

Ook al in mei 2020 was het duidelijk dat het risico van het oplopen van Covid-19 buiten vrijwel nihil was. Ook waren de besmettingen sterk afgenomen, gezien het seizoenspatroon van Corona, dat op die van griep leek. Maar desondanks moesten we in de zomer van 2020 buiten toch 1,5 meter afstand houden. De reportage van EenVandaag van 15 mei 2020 ging daarover. Waarschuwing: dit is echt geen aflevering van Koot & Bie.

Om de heftige reacties over het besluit van Facebook om het factchecken op een andere manier te organiseren moet ik wel lachen. Ik heb ervaren hoe de kwaliteit was van de "officiële" factchekers destijds bij Facebook en andere sociale media. Als je dat nu terugleest weet je niet of je moet lachen of huilen.