Data-R0-IFR

Voor de oversterfte, die in vele landen dit jaar te zien is worden tegengestelde verklaringen gegeven. Maar misschien is die verklaring wel anders dan menigeen denkt.

De persconferentie liet niet alleen zien wat we de komende weken kunnen verwachten, maar ook wat men van plan is daarna te gaan doen. En het is van een alarmerende stijfkoppigheid. Wat men zou moeten doen, doet men niet of veel te weinig. En wat men niet zou moeten doen, gaat men wel doen, zonder dat het een echte uitweg biedt uit de situatie.

Als je de moeite neemt om de cijfermatige onderbouwing te bekijken van het effect van 2G t.o.v. 3G dan besef je dat je naar een fata morgana kijkt. Met een rekenfout en achterhaalde aannames word je een waanbeeld voorgespiegeld.

Als naar de overeenkomsten en verschillen tussen de landen wordt gekeken, dan doorzie je pas goed, hoe weinig onze deskundigen weten van het effect van maatregelen en de invloed van ons gedrag. Een verklaring voor de afwijkende patronen in Engeland en Zweden hebben ze in ieder geval niet.

Al een tijd is er iets bijzonders aan de gang met de oversterfte. De gemelde 850 extra doden in week 45 door het CBS zorgde voor het eerst echte belangstelling in de media. Maar onterecht werd het toegeschreven aan Covid-19. Intensief onderzoek naar een verklaring is urgent nodig.

Victor Mids (Mindfuck) kan een puntje zuigen aan de illusies die het RIVM creëert bij de datapresentatie van het effect van vaccinatie. In dit artikel worden een aantal van de trucs onthuld.

Op een website van VWS wordt Covid-19 als doodsoorzaak nummer 1 in 2020 gepresenteerd. Dat is echter onterecht en die conclusie kan getrokken worden op basis van de CBS-rapportage. De grote vraag is dan ook of de keuzes die de politiek wel en niet maakt ten aanzien van onze nationale volksgezondheid gerechtvaardigd zijn op basis van deze ranglijst en interpretaties.

Het beleid is de afgelopen jaren volledig gericht op het aantal opnames in ziekenhuis en IC, maar onze gezondheid in zijn algemeenheid is volledig uit het oog verloren. De oversterfte is daarbij een goede indicatie hoe het met onze gezondheid gesteld is.
Oversterfte betekent dat er tijdelijk meer mensen overlijden dan volgens de prognose op basis van de cijfers van voorgaande jaren verwacht mag worden. Begin maart van het jaar in 2020 zien we een oversterftepiek die veroorzaakt is door covid-19. Iedereen weet dat er inmiddels vele duizenden inwoners zijn overleden aan dit virus en het heeft ervoor gezorgd dat er vorig jaar meer mensen zijn overleden dan gemiddeld. In dit stuk bekijken we de sterfte over het hele jaar.
Wat veel mensen niet weten, is dat er dit jaar meer sterfte is dan vorig jaar, terwijl er juist veel minder mensen aan covid-19 zijn overleden. Er is een verstoord sterftepatroon dat we niet eerder hebben gezien.

Een blog van Jillis Kriek en Herman Steigstra.

Ook bij de persconferentie was Hugo de Jonge bezig om op een flagrante manier cijfers te misbruiken. Waarmee de basis wordt gelegd voor een 2G-beleid waarmee precies het tegenovergestelde wordt bereikt dan men aangeeft.

Als je hoort wat het OMT adviseert en de regering voornemens is, dan besef je hoe weinig men ondertussen geleerd heeft. Dat men de fouten met de Coronapas nog wil kwadrateren met een principieel onacceptabel 2G-beleid, wat ook nog het tegendeel bereikt van wat men ermee hoopt te bereiken, maakt alles echt onverteerbaar. Plus dat we er dan ook nog tot de lente aan vast zitten. En wat men wel zou moeten doen, doet men nog steeds niet.

In dit gastblog wordt aan de hand van data beschreven hoe het verschil in samenstelling van de groep ongevaccineerden t.o.v. de gevaccineerden de effectiviteit van de vaccinatie niet goed vastgesteld kan worden.

Zolang de dogma's bepalend zijn en niet goed naar de data wordt gekeken zullen we achter de feiten blijven aanlopen en niet de adequate maatregelen treffen.

Als de cijfers van Europa worden bekeken is het overduidelijk hoe sterk het seizoenseffect is bij de verspreiding van het virus. En hoezeer de aanpak die tot nu toe gevolgd wordt, voorbij gaat aan hoe dat zo goed mogelijk te bestrijden is.

Maatregelen die we hebben genomen om de ziekenhuizen van coronapatienten te ontzien veroorzaken andere problemen. Vooral de jongvolwassenen ondervinden hier op vele vlakken hinder van. Als gevolg hiervan raakt de zorg op andere vlakken overbelast en is het effect van de maatregelen zowel voor de zorg als voor de volksgezondheid negatief.

Een blog van Jillis Kriek

Woensdag kwam het RIVM/Van Dissel met de langverwachte cijfers over de vaccinatiestatus van de ziekenhuisopnames. Bij bestudering van de rapportage blijkt men een -veel te- florissant beeld gegeven te hebben van wat de feitelijke situatie in de Nederlandse ziekenhuizen is. Met alle gevolgen van dien voor de te nemen maatregelen.

De laatste persconferentie gisteren liet zien hoezeer men niet beseft/ niet begrijpt / niet wil toegeven, wat er aan de hand is bij de forse toename van de ziekenhuisopnames. Het beeld, dat wat zich nu aan het afspelen is, vrijwel geheel op conto komt van de ongevaccineerden, is misleidend. Het zorgt ervoor dat de maatregelen, die men neemt, contra-productief zijn.

Open brief aan Rutte, De Jonge en Bruls met het verzoek de besluitvorming vandaag en morgen te baseren op harde data zowel uit het buitenland als uit Nederland. Waar o.a. in gesteld wordt dat de Coronatoegangspas schijnveiligheid oplevert. En die in steeds grotere mate verantwoordelijk zal zijn voor een toename van -in grote mate gevaccineerde- oudere patiënten in het ziekenhuis.

De actuele vaccinatiegraad van de opgenomen patiënten in de ziekenhuizen is blijkbaar een soort staatsgeheim. Dat laat weer zien dat data tijdens deze crisis niet worden gebruikt om te informeren en op basis daarvan de beste keuzes te maken. Zeker als je de data uit het buitenland ziet, besef je welke impact die data zouden (moeten) hebben op de huidige besluitvorming.

Uitbraken terwijl men wel de Coronapas gebruikte accentueren datgene wat we al een tijd aangeven. Niet alleen biedt de Coronapas slechts schijnveiligheid, maar ook doet men niet datgene wat men wel zou kunnen doen om de binnenruimtes veilig te maken. En ik vrees dat het met de nieuwe maatregelen ook het geval zal zijn, zeker als het aan Ab Osterhaus ligt met zijn eigen versie van de Goelag Archipel.

De gisteren door het RIVM verstrekte informatie is sterk verouderd. Door niet de juiste data te geven wordt de kern van de problematiek versluierd. De toename in de ziekenhuizen zit vooral in de groep boven de 65 jaar, waarvan een ruime meerderheid wel gevaccineerd is.

Meer en meer worden de ongevaccineerden aangemerkt als de bron van alle problemen. Volledig wordt er voorbijgegaan aan hoe de cijfers zich in werkelijkheid in de ziekenhuizen voltrekken en de steeds grotere mate van schijnveiligheid van de Coronapas. Daarmee wordt de achillespees niet alleen genegeerd, maar steeds zwaarder belast.

66% van alle ziekenhuisopnames onder volwassenen in het Verenigd Koninkrijk wegens COVID-19 is op dit moment ten minste dubbel gevaccineerd, tegenover 29% ongevaccineerden, en 4% onvolledig gevaccineerden. Wat is hier aan de hand? En wat zegt dit over de situatie in Nederland? Aan de hand van recente statistieken gepubliceerd door de UK Health Security Agency probeert Tom Berdowski hier licht op te werpen.

Een heel bijzonder gesprek van Dr. Campbell met de 29-jarige mountainbiker Kyle, die hartklachten kreeg na zijn tweede vaccinatie. Zowel de beschrijving van zijn ervaringen als zijn conclusie "dat hij zich voelt als een gewonde soldaat, die achtergelaten wordt op het slagveld" zouden veel mensen aan het denken moeten zetten. Zeker in het licht van cijfermatige ontwikkelingen.

Er is heel lang onduidelijkheid geweest over de bescherming die de vaccins ons zouden bieden. Heel lang zijn percentages genoemd van 95%. Steeds duidelijker wordt het dat de werking van de vaccins aan inflatie onderhevig is. Ook moeten we onderscheid maken tussen bescherming tegen ziek worden en tegen verspreiden van het virus, die duidelijk slechter is. Die laatste bepaalt met name het verloop van de epidemie en lijkt voor de oudere generatie, die het eerst is gevaccineerd al op vrijwel nul te liggen.

Via een "vertaling" van de zeswekelijkse grafieken van het RIVM is duidelijk vast te stellen dat de bescherming van het vaccin tegen infectie in de tijd snel afneemt. Bij de oudste groepen is die binnenkort nihil. Ook weer een bewijs dat de Coronapas -zeker bij ouderen- meer kwaad dan goed doet.

Dit weekend heb ik weer geprobeerd via data-analyse een beeld te krijgen van een aantal relevante ontwikkelingen, zoals de oversterfte. Maar je trekt je de haren uit je hoofd als je daar een tijdje mee bezig bent.

Bij het nemen of analyseren van het effect van maatregelen weigert men naar het buitenland te kijken. Dat de Coronatoegangspas schijnveiligheid biedt is goed te zien in Litouwen. En zo gaan we weer een herfst- en winterperiode in, waarbij niet datgene wordt gedaan, wat echt nodig is: veilige binnenruimtes creëeren.

De cijfers wijzen uit dat de stijging van 50% van de afgelopen week vooral is gekomen door de combinatie van het afschaffen van maatregelen op 26 september, het tegelijkertijd invoeren van de Corona toegangspas en het niet scheppen van veilige ruimtes. Naarmate de cijfers verder stijgen wordt het gebruik van de Corona toegangspas een groter risico.

De cijfers van de positief getesten lopen weer duidelijk op. Wat dat voor de ziekenhuisopnames zal betekenen, is nog onduidelijk. Maar wat zeker is, is wie de schuld gaan krijgen: de ongevaccineerden. Maar als je goed naar de cijfers kijkt in binnen- en buitenland dan ligt het duidelijk genuanceerder. En je beseft ook dat met deze cijferontwikkeling de Corona toegangspas alleen nog meer schijnveiligheid biedt.

Als je naar de cijfermatige ontwikkelingen kijkt in Nederland, de resultaten van Testen voor Toegang, en de ontwikkelingen in landen als België, Engeland en Denemarken, dan besef je dat de coronapas een kanon is dat op een mug schiet. Maar als die niet per 1 november wordt afgeschaft dan zitten we er tot de lente van 2022 aan vast.