Data-R0-IFR

Het rapport van het CBS dat vorige week verscheen, concludeert dat de vaccins goed hebben gewerkt en geen schadelijke bijeffecten hebben gehad. Gedurende de eerste maanden van 2021 hebben de vaccins met name de ouderen goed beschermd tegen corona, maar vanaf de herfst zien we ondanks de veronderstelde goede bescherming, evenveel overlijdens als in de eerste golf.
Sinds de start van de vaccinaties ontstaat er een onverklaarde extra sterfte van ongeveer 35 sterfgevallen per dag. Er lijkt hierdoor een correlatie te zijn met vaccinatie en boosters. Volgens het CBS is het aantal sterfgevallen aan corona in de eerste helft van 2021, bijna het drievoudige van de oversterfte en daarmee heeft corona andere doodsoorzaken verdrongen.

Een blog van Herman Steigstra, Jillis Kriek, Anton Theunissen en Lilian Namink

Ook het oversterfte rapport van RIVM en CBS lijdt aan de slechte kwaliteit van de onderliggende data en de wens om bepaalde conclusies naar buiten te brengen. Vergelijkbare voorbeelden laten op schokkende wijze zien hoezeer dat de standaard is geworden de afgelopen twee jaar.

Het dinsdag bekend gemaakte LongCovid onderzoek van het RIVM heeft nogal wat methodische problemen. Dat vraagt grote voorzichtigheid bij de interpretatie. Het geeft zeker geen goed beeld van de absolute omvang van het probleem.

Is vaccineren echt de manier om ouderen en kwetsbaren te beschermen? Coronavaccins zijn ontwikkeld voor mensen waarbij de afweer wel wat hulp kan gebruiken. Maar moet dan iedereen zich laten vaccineren, zelfs kinderen? Vaccins kunnen een muterend virus niet bijhouden en hierdoor kan het zo zijn dat de aangeleerde reactie van de vaccins een tegengestelde reactie veroorzaken. In dit artikel willen we laten zien wat de invloed van de coronavaccins op besmettingen op de korte en lange termijn kan zijn.

Een blog van Jillis Kriek

Er komt steeds meer data beschikbaar over jongeren in relatie tot de risico's van Covid krijgen en van gevaccineerd worden. Die geven een nog duidelijker beeld van hoe de risico's echt waren en hoe slecht we werden voorgelicht.

De geschatte tien miljoen besmettingen in najaar en winter van Ernst Kuipers gaan uit van een aantal onwaarschijnlijke veronderstellingen. En lijkt er vooral op gericht om al voor te sorteren op nieuwe maatregelen.

Uit een heel groot Israëlisch onderzoek is op te maken dat een eerdere Covid-infectie in 2021 beter en langduriger beschermt dan de vaccinatie tegen een nieuwe infectie. Een leerzame studie, waarmee in het beleid rekening gehouden zou moeten worden.

Twee fascinerende onderzoeken over Long Covid laten zien hoe sterk de mentale gesteldheid invloed heeft op het ervaren van de klachten van Long Covid. Door dat niet te onderkennen wordt het probleem van Long Covid overschat en zelfs aangewakkerd.

Misschien wel de grootste blunder met de RIVM-modellen was de prognose die leidde tot de (paniek-) lockdown van 19-12-2021. Terwijl de IC-bezetting vanaf begin december steeds daalde, prognotiseerde men ongekend hoge cijfers. Doordat de verantwoordelijken daarvoor noch door de media, noch in Den Haag op zijn aangesproken, dreigt een herhaling in het najaar.

Herziene cijfers uit Zweden laten zien dat het aandeel ongevaccineerde Covid-19 sterftegevallen fors overdreven was. Het toont maar weer eens aan, wat een grabbelton het met de cijfers is en hoe onmogelijk het bij toekomstige beslissingen inzake vaccinatie daarmee gemaakt wordt risico's goed af te wegen.

De meta-studie over het grote belang van afstand houden, waar Maarten Keulemans zich op beroept, is van zeer bedenkelijk niveau. Evenals enkele van zijn tweets van de afgelopen dagen.

Twee jaar Corona, het eerste jaar zonder vaccins, het tweede jaar gedomineerd door vaccins. Maar liefst 95% effectief vertelde directeur Marc Kaptein van Pfizer ons anderhalf jaar geleden trots. Maar wat is er van terecht gekomen? Vaccins verdeelden Nederland, maar wat zeggen de cijfers?

Een blog van Herman Steigstra met dank aan Anton en Jillis

Ondanks alle sterke aanwijzingen heeft het RIVM niet willen onderkennen dat de uitbraak in een zorginstelling in Maassluis in juni 2020 door de lucht was gegaan en via het ventilatiesysteem. De WOB-documenten laten zien wat men achter de schermen heeft gedaan om de bevindingen van de micro-bioloog De Man weg te drukken. Vele overlijdensgevallen door Covid-19 in zorginstellingen na september 2020 waren te voorkomen geweest als men wel de lijn "better safe than sorry" had gevolgd. Hoe anders kan dit omschreven worden dan door "dood door schuld"? Een belangrijke longread van Maurice.

Data uit Engeland wijzen uit: begin 2021 hebben ouderen veel baat gehad bij de vaccinaties: gevaccineerden vertoonden lagere sterftecijfers. De overall sterfte onder 50 jaar en jonger was echter onder gevaccineerden juist hoger dan onder niet gevaccineerden. Het effect van boosters is niet terug te zien in de sterftedata.

Na ons artikel over de weggemoffelde oversterfte is de grafiek op het Coronadashboard hersteld. Nu is wel goed te zien dat we al weer vier weken hebben met oversterfte, zonder dat dit vermeld wordt.

Eind 2021 heeft het Coronadashboard van VWS de grafiek over de oversterfte ingrijpend aangepast. Daardoor zijn veel weken met oversterfte weggemoffeld. Waarom?

Nu corona op zijn einde loopt en de oorlog in Oekraïne onze aandacht vraagt, is het toch nuttig even terug te kijken en ons met name af te vragen: wat zagen we nu? En wat is dat toch met die oversterfte. Het is wel velen opgevallen dat er toch wel veel overlijdens zijn, maar is er echt iets aan de hand? In dit artikel proberen we antwoorden te vinden, maar er komen juist meer vragen, oversterfte Covid-19 wordt een mysterie.

Een blog van Herman Steigstra, Anton Theunissen en Jillis Kriek

Er waren en blijven grote verschillen in risico-inschatting door Covid-19 tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Ook schatten twee keer geboosterden de risico's een stuk hoger in dan de rest. De Omikron-periode laat op dat punt geen grote verschuivingen zien t.o.v. de Delta-periode.

Door middel van een landelijke representatieve steekproef van bijna 4.000 ondervraagden kan een beeld gegeven worden van een aantal kerncijfers t.a.v. vaccinatie tegen en klachten door Covid-19 in Nederland na twee jaar. De overheid heeft dit onderzoek niet laten uitvoeren. Daarom hebben we het zelf gedaan.

De prima 1 april grap van Maarten Keulemans bij zijn artikel in De Volkskrant is velen blijkbaar ontgaan. Daarom een uitleg van die grap. Of verdwijnt de grap als de grap wordt uitgelegd?

In een interview bij Blckbx geeft vaccinoloog Prof. Theo Schetters een uitgebreid overzicht van de informatie en studies van de afgelopen twee jaar.

Professor Diederik Gommers deed een aantal opmerkelijke uitspraken. Niet alleen maakte hij melding dat het OMT inmiddels niet meer bij elkaar komt, maar ook dat er inmiddels sprake is van groepsimmuniteit. Daaruit zijn belangrijke conclusies te trekken!

VWS beraadt zich op een betere aanpak van de modellering, omdat het model van het RIVM zo vaak de plank missloeg. Maar het ligt ook aan de kwaliteit van de data. Denemarken laat zien hoe het wel kan en geeft ons meer inzicht over het verloop van ziekenhuisopnames en sterfte in relatie tot vaccinatie.

Na drie maanden Omikron kan de balans opgemaakt worden. De patronen van deze nieuwe variant (ook van de tweede versie B.A.2.) worden steeds duidelijker en de gunstigere gevolgen ook. Misschien moeten we ons grotere zorgen maken om wat er elders in Europa gebeurt en nog in de gereedschapskist van de regering zit.

Oversterfte die mogelijk toe te schrijven is aan covid-19 is een tijdje hot-topic geweest, maar nu corona langzaam uit beeld raakt en de oorlog in Oekraïne ons bezig houdt, wordt er achter de schermen weer druk gewerkt aan het CTB. Het onderwerp oversterfte zou nog steeds hoog op de agenda behoren te staan. Zeker als, zie Duitsland, nog zo zwaar ingezet wordt op vaccinatie. Diepgaand onafhankelijk onderzoek is hoognodig.

In dit artikel de uitleg hoe het kan dat er over alle onderwerpen rondom Covid-19 op basis van studies en cijfermateriaal zulke tegenovergestelde conclusies worden getrokken. Dat levert grote risico's op als dataverzameling, - analyse en -advies in één hand worden gehouden (RIVM) en men niet transparant is geweest over de gehanteerde modellen.

Je hoort wereldwijd in de traditionele media steeds meer het tegengeluid, dat gedurende lange tijd amper te horen was. Dat moet in de komende maanden nog veel harder klinken om niet het gevaar te lopen in het najaar weer in het patroon van de afgelopen twee jaar te vervallen.

In Engeland is wel een onderzoekscommissie aan de slag gegaan met de flagrant slechte modellen uit december 2021, die daar bijna voor een lockdown zorgden. De bevindingen zijn heel leerzaam. Wanneer komt er een dergelijk openbaar onderzoek in Nederland? Want anders lopen we het gevaar dat het RIVM-model ons leven weer gaat bepalen.

De rekenblunders van Kuipers en Keulemans zijn niet zo onschuldig als ze lijken. Met de eerste werd de A-status gehandhaafd en met de tweede werd net gedaan of er meer dan honderdduizend doden bespaard waren door de maatregelen in het eerste jaar. Zodat het gemakkelijker wordt om ze de volgende keer weer van stal te halen.

Nu de achterstanden zijn ingehaald kunnen de cijfers van de positieve testen beter geanalyseerd worden. Maar als je het doet besef je pas beter hoe weinig die cijfers eigenlijk zeggen.