Data-R0-IFR

Een vergelijking tussen de ontwikkelingen in België en Nederland kan ons veel leren. O.a. over de veel grotere capaciteit in de ziekenhuizen in België. Maar ook over de grote verschillen in oktober en de grote overeenkomsten in november en december tussen de twee landen.

In deel 2 neem ik je mee terug naar het constante gehannes met cijfers: nog steeds is de dataverzameling en -presentatie rondom Covid-19 slecht voor elkaar. Daardoor kan er geen goed gefundeerd beleid gemaakt worden. Juist tijdens een enorme crisis, zoals de huidige, zou prima data voor de officiële instanties de grootste prioriteit horen te zijn. We kunnen nu niet eens zeggen of we wel of niet op de goede weg zijn en wat nu wel of niet aan maatregelen helpt.

Betrouwbare en accurate data wordt nog belangrijker in het vaccinatiejaar 2021. Als je goed rondkijkt zie je de contouren van die data-aanpak voor 2021 al. Zoals de V-safe app voor gevaccineerden in de VS, die een indicatie geeft van de eerste bijwerkingen. Hopelijk krijgen we nu in NL wel de goede data waarop iedereen een afgewogen beslissing kan nemen.

De dagelijkse besmettingscijfers zijn te vergelijken met een voetbalelftal waarvan je alleen hoort dat ze twee doelpunten hebben gemaakt. Wat zegt dat helemaal voor de wedstrijd? Misschien heeft het andere team wel 3 doelpunten gescoord. En zo kun je ook helemaal niets over de dagcijfers zeggen omdat de resterende info nog ontbreekt....

De reproductiefactor van 1,24 die De Jonge gisteren meldde op 27 november komt uit een presentatie van Van Dissel in het Catshuis. Die stijging is echter volledig toe te schrijven aan de forse toename van het aantal testen. De ziekenhuisopnames van 11 dagen later laten geen stijging zien. Fake-news dus, op basis waarvan de regering blijkbaar haar besluiten baseert.

Tot aan 1 december was er een duidelijke relatie tussen positieve testen en ziekenhuisopnames. Na het nieuwe beleid inzake testen is die relatie vrijwel verdwenen. Daarom dreigt het kabinet vandaag een historische blunder te begaan door nu een ingrijpende lockdown aan te kondigen. Juist het betere weer en de aanstaande schoolvakanties geven ruimte om te snappen wat er sinds 1 december bij de testen veranderd is.

Twee goocheltrucs van Aura Timen (RIVM) worden hier verklapt. Maar vertel het niet door aan Mark of Hugo want anders verpest je de persconferentie van 22 december.

Hier treft u links naar een groot aantal sites in de wereld met grafieken en tabelen over data van de ontwikkelingen in de wereld. Vaak ook de mogelijkheid om zelf de landen te kiezen om te vergelijken.

De dagcijfers van het RIVM zeggen niets over het echte verloop van het aantal positieve testen. Het loopt eigenlijk meer dan 2 weken achter en er is ook nog sprake van een verschil in rapportagesnelheid per dag. Bij de vergadering in het Catshuis zit iedereen met een blinddoek op.

Half oktober kwam Ernst Kuipers bij de Tweede Kamer met een prognose van de benodigde ziekenhuiscapaciteit. Die speelde ook een rol bij de besluitvorming van het kabinet op 13 oktober. Maar die prognose sloeg echt nergens op, wat men toen al had kunnen weten. Toch spreken de media hem er niet op aan en spelen zijn uitspraken over de toekomst nog steeds een rol bij de besluitvorming in Nederland.

De GGD-voorlichting heeft met de NOS gesproken over de problematiek van de dagcijfers van het RIVM die weinig zeggen. Bij iedereen die de dagelijkse cijfers ziet, kwam het stoom uit de oren na het lezen van dit artikel. Marino van Zelst (die dagelijks veel werk verricht met de data) verwoordde mijn gevoel uitstekend.

Alle indicatoren gaan de goede kant op, blijkt als je de weekcijfers van het RIVM ziet, maar dat is natuurlijk niet hun boodschap.

Cijfers en modellen die door het RIVM worden ontwikkeld lijken eerder bedoeld als pressiemiddel dan als het zo goed mogelijk weergeven van de -verwachte- werkelijkheid. Dat is een doodzonde in een crisistijd voor een overheidsinstantie.

Vrijwel alle cijfers van gisteren van de rapportage van het RIVM waren gunstig. Alleen de reproductiefactor was wat gestegen. Maar die was 18 dagen oud en ook nog het gevolg van administratieve problemen. Toch was dat de kop van het RIVM bericht en nam het NOS-journaal het klakkeloos over.

Terwijl de ziekenhuisopnames duidelijk aan het dalen zijn, zien we bij de cijfers die Ernst Kuipers presenteert altijd op maandag een stijging. En dus is dat het nieuws dat De Telegraaf eruit pikt en gaat de personferentie van Ernst Kuipers niet over het goede nieuws, maar over verkeerde data en foute conclusies.

Actuele en accurate en onafhankelijke data was al heel belangrijk bij deze crisis. En daar schort nog steeds veel aan. Maar in de volgende fase van deze crisis wordt het nog belangrijker. Als je ziet hoe het nu toegaat met de berekening van de reproductiefactor hou je je hart vast.

Een interessante video met data-analyses van Ivor Cummings over de ontwikkelingen m.b.t. Covid-19. Zeker de moeite waard om te kijken.

De dagcijfers van het RIVM zijn niet actueel en kunnen per dag varieren door de discipline van het melden. De reproductiefactor is 2- dagen oud. Het is alsof je met een blinddoek op een snelweg rijdt.

Vol verwachting klopte mijn hart hoe de nieuwe grafiek van het aantal besmettelijken eruit zou zien. RIVM had aangekondigd dat de data nu alleen nog op ziekenhuisopnames gebaseerd zou zijn. Maar wat het RIVM nu van deze grafiek heeft gemaakt slaat alles.

Het wordt een steeds grotere puinhoop met de cijfers. Nu werden ze zelfs misbruikt om te pleiden voor een lockdown. Maar we hebben goede data nodig en vindingrijkheid, Dat kan met een project waar heel Nederland trots op kan zijn.

Met cijfers worden we nu weer vrijwel dagelijks om de oren geslagen. Maar ze zijn veel minder hard dan men doet lijken. Om u de gelegenheid te geven de cijfers in perspectief te zien. Hebben we een aantal blogs daarover geschreven. Hier een opsomming en de links ernaartoe.

Alsof je bij een atletiekwedstrijd de uitslagen van het speerwerpen vergelijkt met die van het verspringen. Daar moest ik aan denken toen het RIVM de recordcijfers presenteerde. Graag leg ik u uit waarom de laatste ontwikkelingen worden overdreven. De laatste metingen in het riool laten namelijk iets anders zien.

Nu steeds duidelijker wordt dat door de PCR-test vorm er een overschatting van het aantal besmettelijke personen plaatsvind, herhaalt zich een vast patroon. Nederlandse media volgen het onderwerp niet op, maar brengen wel, vaak zonder enige relativering, de lijn van het RIVM, OMT en de regering.

Door de weekcijfers van het RIVM over een langere periode te vergelijken, kan worden aangetoond dat de ontwikkeling van het virus onder de Nederlandse bevolking sterk wordt overschat.

Het heeft er alle schijn van dat de overheid bewust angst zaait. Maar waarom zouden ze dat doen? En hoe gaat dit psychologisch in zijn werk? Dit artikel bespreekt vier casussen met als gemeenschappelijk thema 'het loon van de angst'.

Een opsomming van de verschillende redenen waarom de dataverzameling van de GGD's en de bijbehorende conclusies van het RIVM accuraat noch actueel zijn.

Het gaat een stuk beter dan 2 weken geleden maar niet als het aan het RIVM ligt. De cijfers zijn gebaseerd op 2 weken oude data van de GGD's en de reproductiefactor wordt overschat. De wens om de mensen in het gareel te houden middels een negatieve afspiegeling van de werkelijkheid, gaat voor nauwkeurige informatievoorziening.

Ongeremde duplicaties van DNA-preparaat leiden tot 'false positives'. Wanneer er grote aantallen mensen worden getest met geen of lichte klachten, kunnen deze 'false positives' al snel voor een drastische overdrijving van de daadwerkelijke problematiek zorgen.

Een analyse van interessante informatie van deze week, gevolgd door een vooruitblik op komend najaar. Als men niet de juiste maatregelen neemt dan zijn de kansen op weer een grote uitbraak heel groot.

Video van alternatieve persconferentie van 18 augustus 2020