Alle Nieuwsberichten

Was het artikel in De Volkskrant over het manifest van Onverdeeld Open een advertorial van het RIVM/OMT met die tekst en die foto's? Een journalistiek product was het in ieder geval niet.

De verantwoordelijkheid voor op zich al onschuldige besmettingen met omikron wordt gelegd bij kinderen die daardoor in hun latere leven trauma kunnen oplopen. Rogier Rumke legt in deze column uit hoe dat komt.

Zeker nu Omikron dominant is lijken de maatregelen van onze overheid sterk op hoe toen ik klein was en met een nep stuurtje dacht dat ik echt de auto van mijn vader reed. Doorgaan met 3G is een laatste poging om die illusie in stand te houden.

Nu de achterstanden zijn ingehaald kunnen de cijfers van de positieve testen beter geanalyseerd worden. Maar als je het doet besef je pas beter hoe weinig die cijfers eigenlijk zeggen.

In een recent gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek van medewerkers van het RIVM over de risicoreductie van vaccinatie en infectie bij Delta en Omikron zit een cruciale (en basale) onderzoekfout. Daardoor zeggen de gepresenteerde cijfers over die risicoreductie niets.

Het doorgaan met 3G en het voornemen om ook 1G te gaan toepassen laten zien dat men bij OMT en de regering de weg nu volledig kwijt is geraakt. De onderbouwing slaat nergens meer op en het vasthouden eraan zal de komende tijd vooral op een chaos uitlopen met Carnaval als klapstuk.

Veel gevaccineerden en ongevaccineerden hebben een volledig verwrongen beeld van de risico's van Covid-19. Zolang dat zo blijft en men geen reëel beeld krijgt van de werkelijkheid, zal zowel de crisis als de polarisatie blijven bestaan. En dat kunnen alle groepen zich aanrekenen.

Het eerste hoofdstuk ‘Wetenschap en ideologie’ bevat een bespreking van de verschillen tussen verlichte en dogmatische ideologische wetenschappers. Het wezen van die verschillen ligt in de ethiek. Wat heeft ethiek met wetenschap te maken?

Als je goed naar de landen om je heen kijkt zijn er twee scenario's denkbaar. Zo snel mogelijk naar een complete vrijheid, of krampachtig maatregelen handhaven. Dat laatste zal leiden tot steeds meer chaos en het verder afbrokkelen van het vertrouwen in de aanpak en de autoriteiten.

25 februari lijkt de datum te worden waarop in Nederland het overgrote deel van de maatregelen zal vervallen. Maar dat zal nog niet het einde zijn van de polarisatie in de samenleving. Alle partijen zullen hun best moeten doen alsnog begrip voor elkaar op te brengen en de kloven te overbruggen. Want we hebben als samenleving nog hele grote andere uitdagingen die we moeten aangaan.

Misschien was gisteravond nog wel de belangrijkste informatie dat uit alles blijkt dat de regering zich ontworsteld heeft aan het OMT. Het falen van de Wallinga-modellen, het rapport van de OVV en het feit dat De Jonge geen minister van VWS is, hebben voor een ingrijpende krachtenverschuiving gezorgd met de besluiten voor 25 februari als gevolg.

De tussenstand na 25 februari.

Mijn gevoel over het OVV-rapport: Verheugd over de inhoud, Verdrietig om de onnodige slachtoffers en Verontrust door de dubieuze rol van media en wetenschap. Daardoor blijft de kans op herhaling groot.

Gastblog van David Thunder over de wankele basis van de beslissing van de EU om het digitale Covid-certificaat te handhaven

De belangrijkste kritiek op het beleid stond niet in het OVV-rapport. Hoe slecht de wetenschappers met wetenschap omgingen.

Morgen, 21 februari 2022, gaat de Eerste Kamer debatteren over een wet die het mogelijk maakt corona te plaatsen op de lijst van ziekten met de A-status. Vandaar dat Herman Steigstra en Anton Theunissen besloten hebben deze open mail te versturen aan de Senatoren, opdat ze in elk geval goed geïnformeerd zijn over de actuele feiten van Omikron.

Morgen gaat de Eerste Kamer beslissen of Covid-19 officieel aangemerkt blijft als ziekte van de categorie A. Een politiek besluit met grote implicaties. Maar met de komst van de Omikron variant verdient de virusziekte die status niet (meer), zoals Eildert Slim uitlegt.

Als ik zie welke maatregelen hier in Cancun worden toegepast ten behoeve van Amerikaanse toeristen, krijg ik een eurekamoment. Ik zie de rituelen van een nieuwe religie om de dood af te wenden.

De derde aflevering van de boekbespreking door James Roolvink van het boek van Prof. Mattias Desmet.

Dit artikel verscheen op 1-1-2020 op de site van maurice.nl. Gezien het belang ervan wordt het op deze plek herplaatst.

We zijn met de oorlog in Oekraïne beland in de volgende fase van de wereldwijde crisis, waarin we in 2020 zijn terecht gekomen. De kern ligt in de grote revolutie die we al sinds 1995 doormaken door de opkomst van internet, en de onmacht van de grote instituties om daar adequaat op in te spelen. Zolang men dat niet echt beseft zullen we geen oplossingenvinden. Maar je kunt meer doen dan je denkt.

Op zoek naar belangwekkende informatie en gezichtspunten over de oorlog in Oekraïne kwam ik een Brit van Russische origine tegen: Konstantin Krisin. Wat hij schreef en zegt kan ons helpen om beter te begrijpen wat zich aan het afspelen is.

De rekenblunders van Kuipers en Keulemans zijn niet zo onschuldig als ze lijken. Met de eerste werd de A-status gehandhaafd en met de tweede werd net gedaan of er meer dan honderdduizend doden bespaard waren door de maatregelen in het eerste jaar. Zodat het gemakkelijker wordt om ze de volgende keer weer van stal te halen.

Een belangrijk artikel van de Deense Prof. Petersen. Hij onderbouwt op basis van zijn studies waar de woede en angst in grote conflictsituaties vandaan komen, waardoor je er ook beter mee kan omgaan.

Een gesprek met de voormalige Philips CEO Roel Pieper uit Kiev, die daar zeven jaar woont en veel kan vertellen over het leven in die stad in de afgelopen jaren en nu, maar ook over de relatie met Rusland en Europa.

In een wereld met social media is oorlogspropaganda nog belangrijker dan voorheen. De Amerikaanse politicoloog Peter W. Singer en gespecialiseerd op het terrein van moderne oorlogsvoering heeft een overzicht gemaakt van de diverse vormen van propaganda bij deze oorlog.

Met de vraag "Wat nu" vinden er drie paneldiscussies plaats onder leiding van Vincent Everts.

Ook de traditionele media hebben het in de afgelopen twee jaar fors laten afweten tijdens de Coronacrisis. In plaats van waakhonden te zijn werden ze schoothondjes. Aan de hand van de aanpak van de journalist van het jaar Maarten Keulemans onderbouw ik dit.

Een interessante column van Ronald Plasterk in De Telegraaf van gisteren waar wij graag uw aandacht voor vragen:

In Engeland is wel een onderzoekscommissie aan de slag gegaan met de flagrant slechte modellen uit december 2021, die daar bijna voor een lockdown zorgden. De bevindingen zijn heel leerzaam. Wanneer komt er een dergelijk openbaar onderzoek in Nederland? Want anders lopen we het gevaar dat het RIVM-model ons leven weer gaat bepalen.