Overheidsmaatregelen

In haar interview in Trouw laat de voorzitter van het Maatschappelijk Impact Team zien dat ze functioneert als schaamlap voor het OMT en echoput van Jaap van Dissel. Want wat ze echt zou moeten doen in die rol doet ze niet.

Het woord ontluisterend vind ik het beste woord om de afgelopen 2,5 jaar te beschrijven. Zal er nu een kanteling komen?

Tijdens het congres "Pandemische Paraatheid" op 10 september sprak Mona Keijzer deze "column" uit. Het is de moeite waard om bij zoveel mogelijk mensen onder ogen te komen.

Gisteren ontving de kamer de maatregelenladders voor 29 sectoren. Als de thermometer geel, oranje of rood wijst zijn dat de maatregelen die per sector zullen worden ingevoerd. Het is weer een nieuwe variant van de Nederlandse wijze om problemen aan te pakken, zoals dat is gebeurd met de toeslagenaffaire en de Groningse aardbevingsschade. Zelfs op papier zie je al hoe slecht het zal werken.

Door goed terug te kijken hoe onwetenschappelijk WHO/RIVM/OMT optraden in 2020 als reactie op de bewijzen dat het virus wel door de lucht ging, kunnen we een indruk krijgen hoe erg het is dat er in Nederland geen evaluaties van de maatregelen plaats vindt. Men gaat ervan uit dat alle genomen maatregelen geschikt en effectief zijn gebleken. Met een redenatie, die hetzelfde is als die van Bert en Ernie.

Het is op zichzelf toe te juichen dat 14 adviesorganen met een handreiking van 5 scenario's te komen om te laten zien hoe er in de toekomst ingespeeld kan worden op mogelijke coronaontwikkelingen. Maar omdat men geen belang hecht aan de evaluatie van de eerder genomen maatregelen worden die zelfde maatregelen weer voorgesteld alsof er geen voortschrijdend inzicht zou zijn.

De kritiek op de nieuwe Wet Publieke Gezondheid zwelt gelukkig aan. Het wordt een lakmoesproef voor de wetgevende kwaliteit van Den Haag. Als deze wet er door komt, dan is daar dus nog maar weinig van over.

Wat hebben we er in dit najaar aan als we pas over twee jaar een overzicht krijgen van wat er verkeerd is gegaan tijdens de Coronacrisis? Daarom heeft Maurice het volgende voorstel voor nu. Gemakkelijk uitvoerbaar, niet tijdrovend en met resultaten waar we wat aan hebben als in het najaar de druk weer gaat oplopen op de zorg en er om nieuwe maatregelen wordt geroepen.

Regering wilde een mondkapjesplicht om afstandsmaatregelen te handhaven. OMT en RIVM konden geen onderbouwing geven. Ook een gedragsexperiment van Femke Halsema gaf niet het gewenste resultaat blijkt uit dit artikel van Daniël van der Tuin en het WOB-onderzoek, dat hij met drie collega's uitvoerde.

Interview in De Telegraaf met de vier data-analisten die intensief de WOB-documenten aan het doorspitten zijn. Met regelmaat publiceren wij ook hun bevindingen.

Weer een interessant stuk van de Zweedse journalist Johan Anderberg. Hoe Zweden bewees dat veel maatregelen in andere landen geen effect hadden gehad.

De stemming in Duitsland over de vaccinatieplicht was qua uitslag onvoorspelbaarder dan die in de Tweede Kamer over Hugo de Jonge. Maar voor beide onderwerpen geldt, dat ze nog zeker niet uit de agenda's zijn verdwenen.

In een interview bij Blckbx geeft vaccinoloog Prof. Theo Schetters een uitgebreid overzicht van de informatie en studies van de afgelopen twee jaar.

Als je de lange termijn Corona-aanpak leest van de regering, dan tel ik aan de ene kant onze zegeningen. Maar de grote problemen waarvoor we gesteld (zullen) staan op allerlei terrein, die direct en indirect samenhangen met de oorlog, maken me wel zeer somber.

OMT-lid Marc Bonten geeft de schuld van de laatste lockdown aan de bevolking, die zich niet aan de maatregelen hield en aan het feit dat de Coronatoegangspas niet goed werd ingezet. Maar negeert daarbij wie de echte schuldigen waren: het RIVM model en het OMT.

In Duitsland wil de minister van VWS de vaccinatieplicht invoeren. Het debat in de Bondsdag is een waarschuwing voor wat ook hier weer zou kunnen gaan gebeuren. Van onze Duitse correspondent René Broeders.

De mediacampagne van het OMT en Van Dissel van eind mei 2020, zoals aangekondigd in het WOB-document, ontkende het grote belang van de verspreiding van het virus door de lucht. De argumenten daartegen waren van een bedenkelijke kwaliteit, ook al met de kennis van toen. En dat broddelwerk heeft grote gevolgen gehad voor het vervolg van de Coronacrisis.

Door een nieuw WOB-document van 26 mei 2020 dat over mij gaat, ben ik terug gaan kijken hoe mooi het weer toen was, hoe weinig ziekenhuisopnames er waren en hoe streng de maatregelen bleven. Toen ik de uitspraken van Burgemeester Bruls terug zag op de avond van die prachtige Hemelvaartsdag had ik weer de neiging om mijn schoen naar de tv te gooien.

De WOB-documenten laten zien hoe de informatieverzameling en het bestrijden van mensen, die zich niet conformeerden aan het verhaal van het RIVM, werden georganiseerd. Ook defensie is daar actief bij betrokken. Uit de stukken blijkt hoe men zich daarbij weinig aan de wet heeft gehouden. Het is veel meer dan louter onschuldige informatieverzameling dat de regering wil doen voorkomen.

Uit de WOB-stukken komt ook naar voren hoe ik in de gaten werd gehouden en hoe gereageerd werd op mijn tweets en interviews. Want iets anders schrijven en vertellen dan wat RIVM/OMT toen aangaf, werd snel als desinformatie gekwalificeerd. Maar wat is er nog meer gebeurd om tegengeluiden te neutraliseren? Wanneer gaat die beerput open?

Juist omdat binnenkort alle maatregelen in Nederland zijn verdwenen, slaat de schrik je om het hart als je ziet wat er in Duitsland gebeurt, als je hoort wat de Duitse minister Lauterbach allemaal zegt en als je weet wat men daar van plan is. Krijgen we dat in Nederland ook in het najaar?

Morgen gaat de Eerste Kamer beslissen of Covid-19 officieel aangemerkt blijft als ziekte van de categorie A. Een politiek besluit met grote implicaties. Maar met de komst van de Omikron variant verdient de virusziekte die status niet (meer), zoals Eildert Slim uitlegt.

Misschien was gisteravond nog wel de belangrijkste informatie dat uit alles blijkt dat de regering zich ontworsteld heeft aan het OMT. Het falen van de Wallinga-modellen, het rapport van de OVV en het feit dat De Jonge geen minister van VWS is, hebben voor een ingrijpende krachtenverschuiving gezorgd met de besluiten voor 25 februari als gevolg.

Als je goed naar de landen om je heen kijkt zijn er twee scenario's denkbaar. Zo snel mogelijk naar een complete vrijheid, of krampachtig maatregelen handhaven. Dat laatste zal leiden tot steeds meer chaos en het verder afbrokkelen van het vertrouwen in de aanpak en de autoriteiten.

De verantwoordelijkheid voor op zich al onschuldige besmettingen met omikron wordt gelegd bij kinderen die daardoor in hun latere leven trauma kunnen oplopen. Rogier Rumke legt in deze column uit hoe dat komt.

#Onverdeeldopen

Alleen al de laatste dagen kwamen er een aantal onderwerpen langs die om te lachen waren als ze niet om te huilen zouden zijn. Die zet ik vandaag kort op een rij onder de titel: Het moet niet gekker worden.

In Trouw stond dinsdag dit uitermate boeiende interview met Mona Keijzer. Door Esther Lammers en Niels Markus.

De grafiek die Ernst Kuipers bij de persconferentie liet zien vergeleek Appels met Olifanten. Op veel manieren is deze grafiek representatief voor de kwaliteit van ons Coronabeleid.

Als men nu nog steeds de 3G Coronapas - die alleen maar schijnveiligheid biedt - handhaaft , dan is het louter om te zorgen dat iedereen zich laat boosteren. Maar dat is juist in deze milde Omikron periode voor anderen dan ouderen/kwetsbaren niet automatisch de beste keuze.