Data-R0-IFR

Er is onduidelijkheid over patiënten die "met”of “door” corona worden behandeld. Uiteindelijk mondt dit uit in twijfel over de sterftecijfers maar dit probleem blijft niet beperkt tot corona. De “met-of-door” kwestie heeft ook betrekking op de vaccinaties. Komen we ooit wijs uit de verschillende cijfers, zodat we een goede analyse van de risico's kunnen maken?

Een blog Anton Theunissen en Jillis Kriek naar aanleiding van een artikel over Gerard Spong

Bij het bepalen van de risico's van de vaccinatie wordt er alleen gewerkt met de relatieve risico's. Maar zeker nu met heel veel mensen die immuniteit hebben opgebouwd en een mutatie die veel minder virulent is, is het van groot belang dit onderscheid wel te maken.

Een zestal scenario's doorgerekend plus een excel file om het ook zelf te doen.

In het najaar zal het aandeel Nederlanders dat de volgende booster neemt fors lager zijn dan bij de vorige het geval was. Het zou beter zijn als de gezondheidsautoriteiten dat nu onderkennen in plaats van de lijn te blijven volgen t.a.v. het vaccineren van de afgelopen 2 jaar.

Steeds vaker worden uitspraken van autoriteiten en deskundigen in de afgelopen tweeënhalf jaar door de praktijk ingehaald. Door de onwil om te evalueren en te erkennen dat men het toen niet bij het rechte eind had, wordt de vertrouwensbreuk steeds groter.

Een uitleg waarom er tijdens deze zomer wel een golf is ontstaan, ondanks de betere situatie rondom ventilatie en luchtvochtigheid. Maar de effecten van deze golf lijken zowel op korte als langere termijn eerder gunstig te zijn.

Al snel na de toespraak van Mark Rutte op 16 maart 2020 is het verschijnsel “natuurlijke immuniteit” naar de achtergrond verplaatst. Alle successen bij de bestrijding van covid-19 werden toegeschreven aan maatregelen en later aan de vaccins. Het falen werd toegeschreven aan ons gedrag; ons niet aan de maatregelen houden.
Schoorvoetend wordt inmiddels wel erkend dat natuurlijke immuniteit superieur is aan vaccinatie, maar welke rol speelde deze immuniteit dan daadwerkelijk? We hebben de feiten op een rijtje gezet. Immuniteit zal voor sommigen een wonder der natuur lijken.

Er werd veel ophef gemaakt over een studie in Colombia uit 2020 waaruit zou blijken dat Ivermectine niet werkt. Maar als je de analyses leest over de slechte kwaliteit van het onderzoek, dan vallen de schellen van je ogen.

In verschillende landen zien we sinds begin 2022 een daling van de geboortes. Die lijken een relatie te hebben met de start van de vaccinatiecampagnes in die landen. Maar als je de cijfers van Nederland goed analyseert is een andere reden veel waarschijnlijker.

Terwijl sinds maart vrijwel alle maatregelen zijn opgeheven zijn er belangrijke onderwerpen rondom de mogelijke gevolgen van Corona en vaccinatie, die niet in de traditionele media aan de orde komen. Dat zorgt er mede voor dat er geen goede antwoorden komen op de belangrijke vragen die er zijn gerezen.

Het rapport van het CBS dat vorige week verscheen, concludeert dat de vaccins goed hebben gewerkt en geen schadelijke bijeffecten hebben gehad. Gedurende de eerste maanden van 2021 hebben de vaccins met name de ouderen goed beschermd tegen corona, maar vanaf de herfst zien we ondanks de veronderstelde goede bescherming, evenveel overlijdens als in de eerste golf.
Sinds de start van de vaccinaties ontstaat er een onverklaarde extra sterfte van ongeveer 35 sterfgevallen per dag. Er lijkt hierdoor een correlatie te zijn met vaccinatie en boosters. Volgens het CBS is het aantal sterfgevallen aan corona in de eerste helft van 2021, bijna het drievoudige van de oversterfte en daarmee heeft corona andere doodsoorzaken verdrongen.

Een blog van Herman Steigstra, Jillis Kriek, Anton Theunissen en Lilian Namink

Ook het oversterfte rapport van RIVM en CBS lijdt aan de slechte kwaliteit van de onderliggende data en de wens om bepaalde conclusies naar buiten te brengen. Vergelijkbare voorbeelden laten op schokkende wijze zien hoezeer dat de standaard is geworden de afgelopen twee jaar.

Het dinsdag bekend gemaakte LongCovid onderzoek van het RIVM heeft nogal wat methodische problemen. Dat vraagt grote voorzichtigheid bij de interpretatie. Het geeft zeker geen goed beeld van de absolute omvang van het probleem.

Is vaccineren echt de manier om ouderen en kwetsbaren te beschermen? Coronavaccins zijn ontwikkeld voor mensen waarbij de afweer wel wat hulp kan gebruiken. Maar moet dan iedereen zich laten vaccineren, zelfs kinderen? Vaccins kunnen een muterend virus niet bijhouden en hierdoor kan het zo zijn dat de aangeleerde reactie van de vaccins een tegengestelde reactie veroorzaken. In dit artikel willen we laten zien wat de invloed van de coronavaccins op besmettingen op de korte en lange termijn kan zijn.

Een blog van Jillis Kriek

Er komt steeds meer data beschikbaar over jongeren in relatie tot de risico's van Covid krijgen en van gevaccineerd worden. Die geven een nog duidelijker beeld van hoe de risico's echt waren en hoe slecht we werden voorgelicht.

De geschatte tien miljoen besmettingen in najaar en winter van Ernst Kuipers gaan uit van een aantal onwaarschijnlijke veronderstellingen. En lijkt er vooral op gericht om al voor te sorteren op nieuwe maatregelen.

Uit een heel groot Israëlisch onderzoek is op te maken dat een eerdere Covid-infectie in 2021 beter en langduriger beschermt dan de vaccinatie tegen een nieuwe infectie. Een leerzame studie, waarmee in het beleid rekening gehouden zou moeten worden.

Twee fascinerende onderzoeken over Long Covid laten zien hoe sterk de mentale gesteldheid invloed heeft op het ervaren van de klachten van Long Covid. Door dat niet te onderkennen wordt het probleem van Long Covid overschat en zelfs aangewakkerd.

Misschien wel de grootste blunder met de RIVM-modellen was de prognose die leidde tot de (paniek-) lockdown van 19-12-2021. Terwijl de IC-bezetting vanaf begin december steeds daalde, prognotiseerde men ongekend hoge cijfers. Doordat de verantwoordelijken daarvoor noch door de media, noch in Den Haag op zijn aangesproken, dreigt een herhaling in het najaar.

Herziene cijfers uit Zweden laten zien dat het aandeel ongevaccineerde Covid-19 sterftegevallen fors overdreven was. Het toont maar weer eens aan, wat een grabbelton het met de cijfers is en hoe onmogelijk het bij toekomstige beslissingen inzake vaccinatie daarmee gemaakt wordt risico's goed af te wegen.

De meta-studie over het grote belang van afstand houden, waar Maarten Keulemans zich op beroept, is van zeer bedenkelijk niveau. Evenals enkele van zijn tweets van de afgelopen dagen.

Twee jaar Corona, het eerste jaar zonder vaccins, het tweede jaar gedomineerd door vaccins. Maar liefst 95% effectief vertelde directeur Marc Kaptein van Pfizer ons anderhalf jaar geleden trots. Maar wat is er van terecht gekomen? Vaccins verdeelden Nederland, maar wat zeggen de cijfers?

Een blog van Herman Steigstra met dank aan Anton en Jillis

Ondanks alle sterke aanwijzingen heeft het RIVM niet willen onderkennen dat de uitbraak in een zorginstelling in Maassluis in juni 2020 door de lucht was gegaan en via het ventilatiesysteem. De WOB-documenten laten zien wat men achter de schermen heeft gedaan om de bevindingen van de micro-bioloog De Man weg te drukken. Vele overlijdensgevallen door Covid-19 in zorginstellingen na september 2020 waren te voorkomen geweest als men wel de lijn "better safe than sorry" had gevolgd. Hoe anders kan dit omschreven worden dan door "dood door schuld"? Een belangrijke longread van Maurice.

Data uit Engeland wijzen uit: begin 2021 hebben ouderen veel baat gehad bij de vaccinaties: gevaccineerden vertoonden lagere sterftecijfers. De overall sterfte onder 50 jaar en jonger was echter onder gevaccineerden juist hoger dan onder niet gevaccineerden. Het effect van boosters is niet terug te zien in de sterftedata.

Na ons artikel over de weggemoffelde oversterfte is de grafiek op het Coronadashboard hersteld. Nu is wel goed te zien dat we al weer vier weken hebben met oversterfte, zonder dat dit vermeld wordt.

Eind 2021 heeft het Coronadashboard van VWS de grafiek over de oversterfte ingrijpend aangepast. Daardoor zijn veel weken met oversterfte weggemoffeld. Waarom?

Nu corona op zijn einde loopt en de oorlog in Oekraïne onze aandacht vraagt, is het toch nuttig even terug te kijken en ons met name af te vragen: wat zagen we nu? En wat is dat toch met die oversterfte. Het is wel velen opgevallen dat er toch wel veel overlijdens zijn, maar is er echt iets aan de hand? In dit artikel proberen we antwoorden te vinden, maar er komen juist meer vragen, oversterfte Covid-19 wordt een mysterie.

Een blog van Herman Steigstra, Anton Theunissen en Jillis Kriek

Er waren en blijven grote verschillen in risico-inschatting door Covid-19 tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Ook schatten twee keer geboosterden de risico's een stuk hoger in dan de rest. De Omikron-periode laat op dat punt geen grote verschuivingen zien t.o.v. de Delta-periode.

Door middel van een landelijke representatieve steekproef van bijna 4.000 ondervraagden kan een beeld gegeven worden van een aantal kerncijfers t.a.v. vaccinatie tegen en klachten door Covid-19 in Nederland na twee jaar. De overheid heeft dit onderzoek niet laten uitvoeren. Daarom hebben we het zelf gedaan.

De prima 1 april grap van Maarten Keulemans bij zijn artikel in De Volkskrant is velen blijkbaar ontgaan. Daarom een uitleg van die grap. Of verdwijnt de grap als de grap wordt uitgelegd?