Data-R0-IFR

Een bijzonder opinie-onderzoek in de VS over sterfte ten gevolge van vaccinatie. De resultaten lijken spectaculair, maar voorzichtigheid bij de interpretatie van die resultaten is geboden.

Bij het evalueren van maatregelen is het cruciaal met de juiste cijfers te werken van het mogelijk effect van de infectieziekte. Van Dissel presenteerde tot mei 2020 het cijfer dat 1 van de 20 geïnfecteerden aan Covid zou overlijden, terwijl in april 2020 het al duidelijk was dat dit cijfer zeker een factor 12 te hoog was. Het vervolg van onze serie over de evaluatie van de Corona maatregelen.

Een absurdistische video van Dr. Campbell, die op een bijzondere wijze aan aanklacht is tegen de wijze waarop er anno nu met onwelgevallige informatie wordt omgegaan.

In De Volkskrant werden acht Coronamaatregelen op effectiviteit en schadelijkheid beoordeeld. Om te voorkomen dat dit de enige evaluatie in Nederland zal zijn, komt maurice.nl met een 10-delige serie waarin die evaluatie zal plaatsvinden. Dit is de eerste.

Prof. Norman Fenton heeft een schokkend artikel geschreven met welk gemak men in Engeland de data manipuleerde om maar de indruk te wekken dat het overgrote deel van de overlijdensgevallen en ziekenhuisopnames ongevaccineerden betrof. Het heeft treffende overeenkomsten met wat er in Nederland gebeurde.

Australië kende weinig Covid sterfte in 2020 en 2021 en juist veel in 2022. Dat patroon in relatie tot wanneer er daar gevaccineerd en geboosterd is, geeft een sterke aanwijzing voor wat de verklaring is voor de hoge oversterfte in dat land en elders.

De rechter heeft VWS en het RIVM een harde tik op de neus gegeven over hun weigering om hun modellen in het kader van een WOB-verzoek openbaar te maken. Maar het zal nog wel niet het laatste hoofdstuk zijn in de poging van VWS en RIVM om te verhinderen dat de modellenmakers met hun billen bloot komen te staan.

Ook bij mijn peilingen worden er inmiddels allerlei spoken gezien, die zouden wijzen op fraude. Het steeds meer zien van spoken is versterkt door hoe er de afgelopen 3 jaar is geopereerd om conclusies naar buiten te brengen, die niet door harde feiten werden onderbouwd, maar wel in het gewenste verhaal pasten.

Als je het nieuwe RIVM IFR-rapport aandachtig bestudeert en vergelijkt met andere beschikbare informatie dan besef je hoezeer je de harde conclusies die getrokken worden met vele korreltjes zou moet nemen.

Wereldwijd is er discussie over de vraag of vaccinatie de oorzaak is voor de oversterfte. Ontkenners hiervan doen dit altijd af met de inmiddels gevleugelde uitspraak: “Correlatie is nog geen causaliteit”. Ook minister Kuipers bedient zich dus inmiddels van deze formulering. Maar wat betekent dit?

Een blog van Herman Steigstra

Nu corona steeds sneller achter de horizon verdwijnt, worden de contouren van het slagveld steeds beter zichtbaar. De discussie focust zich steeds meer op de oversterfte. Was die er nou wel of niet en zo ja, was dan corona de oorzaak van alle ellende, waren het de maatregelen of waren het de vaccins? Een artikel van Herman Steigstra.

Onderzoek naar wat de Nederlanders denken over wat de oorzaak van de oversterfte is. Het laat weer zien hoe groot de impact is van de bubbel waarin je verkeert en hoe erg het is dat er zo weinig belang is gehecht aan echt goede data en analyses.

Indringende cijfers over het aantal vaccinaties dat moest gezet worden om 1 ziekenhuisopname te voorkomen.

De oversterfte in 2022 was vrijwel gelijk aan die in de twee voorgaande jaren. Er wordt gemeld dat er vele verklaringen mogelijk zijn, maar - natuurlijk - één zeker niet.

Nog steeds wordt relevante informatie genegeerd. Twee prima voorbeelden van informatie die onwelgevallig is, omdat hierdoor het dominante verhaal wordt ondergraven.

December is met 24% een recordmaand geworden qua oversterfte. Een soort apotheose van de Coronaperiode. Zelfs als vaccinatie een kleine rol hierbij speelt leren de data ons hoe onverantwoord het was en is geen hoge leeftijdsgrenzen toe te passen bij het vaccinatieadvies.

Er verschijnen steeds meer artikelen die de schadelijke gevolgen en/of de onwerkzaamheid van de vaccins bloot leggen. Dan gaat het meestal om klinische studies. Maar hoe zit het nu met de kale cijfers, de oversterfte en de relatie met het aantal vaccinaties? Wij hebben het uitgezocht.

Een artikel van Herman Steigstra en Anton Theunissen

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (O.V.V.) heeft in oktober jl. haar 2e rapport uitgebracht over de Coronacrisis. Het 3e rapport zou in concept ook klaar zijn en voor reacties gestuurd naar de ministeries. Delen ervan lijken al uitgelekt te zijn. Op de valreep van 2022 wordt het belangrijkste hiervan weergegeven.

Additionele informatie over onderwerpen, die nu in het nieuws zijn.

Bij het onderzoek naar de oversterfte moet elk mogelijk lange termijn effect onderzocht worden en niet al eentje van te voren uitgesloten.

Afgelopen week plaatsten we een artikel, waarin we beschreven hoe we de “onverklaarde oversterfte” kunnen voorspellen aan de hand van een model. De vraag die daarna op ons af kwam, was of dit model nu ook in staat is de oversterfte in het buitenland te voorspellen. Dat blijkt meestal goed te lukken en dat is wat we hier nu beschrijven.

De basis van de lockdown van 19 december 2021 was een bizar slecht model van het RIVM. Dat had toen ook al bekend horen te zijn bij de adviseurs en de beslissers. Wanneer worden er daarvoor excuses gemaakt?

Het CBS en RIVM hebben nog steeds geen uitspraak gedaan wat de verklaring zou kunnen zijn voor de “Onverklaarde oversterfte” en dus al helemaal geen uitspraak welk deel daarvan toegeschreven zou kunnen worden aan de vaccinaties. Het blijft dus "onverklaard" en wij zochten het uit!

Een blog van Herman Steigstra i.s.m. Anton Theunissen

Het wordt steeds duidelijker hoezeer men door onwetendheid (of arrogantie) met de genomen maatregelen schade aan de volksgezondheid toe heeft gebracht. Oversterfte en andere uitbraken (zoals RSV) zijn daar een gevolg van. Door niet te onderkennen welke fouten we met de maatregelen hebben gemaakt blijven we risico's lopen.

Met het dalen van het aantal overlijdens aan corona tot bijna nul, blijven we een flink aantal ziekenhuisopnames zien wegens corona, maar klopt dat wel? Wat weten de huisartsen? Het is akelig stil en er lijkt wel een Omerta over uitgesproken.
Een blog van Herman Steigstra

Onderzoek laat zien hoe ingrijpend de werking is van afzonderlijke bubbels. Maar ook hoe conclusies op basis van data vooral worden bepaald door in welke bubbel je zit en wat je mening over iets is.

Dr. John Campbell gaat dieper in op de oversterftecijfers in diverse landen. Naast de video ook een korte samenvatting.

Voor de tweede keer heb ik Corona gehad. Het was nog lichter dan de eerste keer. De cijfers laten zien dat de situatie is genormaliseerd en dat de komende maanden andere virussen de overhand zullen gaan krijgen. Maar dat is normaal, hoewel men pogingen zal doen om dat te ontkennen.

Een professor in de epidemiologie, die ik intensief volg, Dr. Vinay Prasad, heeft een boeiend artikel geschreven, waarvan ik de belangrijkste delen hieronder heb vertaald. Het gaat o.a. over immuniteitsschuld, myocarditis en censuur.

Als er wordt gesproken over het verloop van de corona epidemie, dan wordt er meestal gedoeld op overlijdens aan corona en oversterfte. En ja, natuurlijk kijken we ook naar besmettingen, ziekenhuisopnames en IC-bezetting, maar dat zijn uiteindelijk allemaal cijfers die ons afleiden van waar het ons om gaat: wat is voor mij de kans om te overlijden aan corona. Ondersterfte speelt daarbij een cruciale rol! En wat is nu de rol die de vaccins speelden, was er vaccinatieschade? Een blog van Herman Steigstra.