Auteur: Jillis Kriek

De grootste verandering sinds de corona periode is dat de media ervoor heeft gezorgd dat een gesprek bijna onmogelijk is geworden.

Er is onduidelijkheid over patiënten die "met”of “door” corona worden behandeld. Uiteindelijk mondt dit uit in twijfel over de sterftecijfers maar dit probleem blijft niet beperkt tot corona. De “met-of-door” kwestie heeft ook betrekking op de vaccinaties. Komen we ooit wijs uit de verschillende cijfers, zodat we een goede analyse van de risico's kunnen maken?

Een blog Anton Theunissen en Jillis Kriek naar aanleiding van een artikel over Gerard Spong

Is vaccineren echt de manier om ouderen en kwetsbaren te beschermen? Coronavaccins zijn ontwikkeld voor mensen waarbij de afweer wel wat hulp kan gebruiken. Maar moet dan iedereen zich laten vaccineren, zelfs kinderen? Vaccins kunnen een muterend virus niet bijhouden en hierdoor kan het zo zijn dat de aangeleerde reactie van de vaccins een tegengestelde reactie veroorzaken. In dit artikel willen we laten zien wat de invloed van de coronavaccins op besmettingen op de korte en lange termijn kan zijn.

Een blog van Jillis Kriek

De bloedbank Sanquin trekt in de  laatste publicaties conclusies over antistoffen in het bloed na een coronabesmetting of vaccinatie met betrekking tot bescherming tegen ziekte in de toekomst. Het is onduidelijk hoe de bloedbank tot haar conclusies komt. Om in de toekomst overhaaste conclusies met daaraan gekoppeld de noodzaak van bepaalde maatregelen met een sterk nadelige effecten op de maatschappij te voorkomen, is het van groot belang een goede evaluatie te doen van deze conclusies van Sanquin.

Mensen die binnen 14 dagen na een eerste of tweede corona-vaccinatie positief testen, in het ziekenhuis opgenomen worden of overlijden, worden als “niet-gevaccineerd” meegenomen in de onderzoeken naar effectiviteit van de vaccinatie. Op zich vreemd want juist in de eerste twee weken zijn mensen het meest bevattelijk voor een infectie of zouden ze last kunnen hebben van een bijwerking van het vaccin. Daarbij komt dat ook de afname van de werkzaamheid van een vaccin niet wordt meegenomen in de onderzoeken. Zo ontstaat er een vertekend beeld en wordt het moeilijk om de voor- en nadelen van vaccinatie echt goed en objectief te beoordelen

Afstand houden en onze gevoelens niet uitspreken geven geen gevoel van saamhorigheid. Onder het motto “SAMEN” is Nederland juist sociaal geïsoleerd geraakt met als gevolg een alsmaar groter wordende hoeveelheid psychische problemen en een tweedeling van de maatschappij. Onze regering lost de problemen niet op en we moeten onze verantwoordelijkheid daar ook niet compleet van laten afhangen. Wij moeten deze zélf nemen. We kunnen dit echt samen oplossen, maar dit betekent wel dat iedereen de kans moet krijgen om iets bij te dragen en ieder individu moet beseffen dat hij het verschil kan maken.

Een herstelbewijs na het aantonen van natuurlijke antistoffen wordt ontraden door het OMT. Er is genoeg onderzoek dat laat zien dat natuurlijke immuniteit effectiever is en langer standhoud dan immuniteit na vaccinatie. Dit is ook bekend bij het OMT. Toch geeft een vaccinatie voor onbepaalde tijd een vrijstelling van maatregelen en is dit na een natuurlijke infectie niet het geval. Dit is een vreemd besluit dat ingaat tegen de wetenschap.

Maatregelen die we hebben genomen om de ziekenhuizen van coronapatienten te ontzien veroorzaken andere problemen. Vooral de jongvolwassenen ondervinden hier op vele vlakken hinder van. Als gevolg hiervan raakt de zorg op andere vlakken overbelast en is het effect van de maatregelen zowel voor de zorg als voor de volksgezondheid negatief.

Een blog van Jillis Kriek

In dit artikel laat Jillis Kriek zien dat de scheidslijn tussen Covid-19 en Influenza minder scherp is dan we denken.