Vaccinatie

De vertaling van de toespraak die Cardioloog Aseem Malhotra op 10 juli hield bij een prijsuitreiking in het Engelse Parlementsgebouw. Met een belangrijke boodschap voor het medisch establishment, wat ook in Nederland gehoord zou moeten worden.

Hans Verwaart analyseerde de ontwikkeling van de overlijdensgevallen aan Hart- en Vaatziekten en constateert een opmerkelijke stijging sinds april 2021. Een stijging die gemaskeerd wordt door de sterke toename van het ontbreken van de doodsoorzaken-formulieren.

Het eerste MAHA-rapport geeft een cijfermatig overzicht van de sterk verslechterde gezondheidssituatie in de VS en welke factoren daar een rol bij - kunnen - spelen. Het geeft ook een programma aan om meer informatie boven tafel te krijgen en een actieplan. Hoewel de cijfers -fors- slechter zijn dan in Nederland, verdient iets dergelijks in Nederland ook aanbeveling. Maar omdat het van de Trump=regering komt zal er in Nederland geen aandacht aan geschonken worden, of alleen negatieve

In het AD stond dat 3% van de Nederlanders spijt zouden hebben zich tegen Covid-19 te hebben laten vaccineren. Via onderzoek van Peil.nl is vastgesteld dat het een hoger cijfer is.

Herman Steigstra heeft een interessante berekening gemaakt over de afweging van de risico's rondom het vaccineren tegen Covid-19. Dat artikel van steig.nl wordt hier ook geplaatst.

Het oversterfte-debat in de Tweede Kamer, waarbij de politici de bevindingen van de wetenschappers kritiekloos presenteerden, maakt nog eens duidelijk hoezeer het falen van de wetenschappers tijdens de Coronaperiode de basis is geweest van veel verkeerde beslissingen. Daarom zullen we in de komende weken een Zwartboek hierover samenstellen.

In de VS is wel het rapport uitgekomen over de grootste naoorlogse crisis. Het geeft op veel punten het beeld dat een dergelijk onderzoek in Nederland ook zal opleveren, als dat rapport er ooit komt.

Een fragment van Robert Kennedy bij Eva gisteravond lijkt sprekend op de wijze van aanpak van het Nivel onderzoek. De lezers/kijkers een stevige indruk geven van iets, dat niet past bij de informatie die men toont.

Als je naar de data kijkt waar dit Nivel-rapport op is gebaseerd geloof je eigenlijk je ogen niet. Er zijn evident grote problemen met de data, maar dat verhindert de rapporteurs, Nivel en Trouw niet om de volledig onterechte conclusies te publiceren. Heeft de illustere begeleidingscommissie zitten slapen of is er wat anders aan de hand? Binnenkort hopen we het te weten.

Steeds meer wordt bekend over het ontbreken van essentiële vaccinatiegegevens in CIMS. Wetgeving lijkt hiervoor zelfs de basis te vormen. Oftewel, de uitkomst van de schijnbaar goede bescherming die het RIVM ons voorhield, is vooral het gevolg van wetgeving, niet van het vaccin zelf. Een artikel van Herman Steigstra.

Als je niet wilt leren van de ervaringen tot dusverre en echt denkt dat de bescherming van de booster heel groot is en de hele winter duurt, dan start je de boostercampagne op 16 september, zoals nu gebeurt. Maar als je wel wat van data begrijpt en een goede analyse maakt van de afgelopen jaren, dan weet je dat je pas rond 1 november zou moeten starten (of helemaal niet meer).

Het grote Engelse onderzoek dat zou uitwijzen dat de vaccinaties tegen Covid-19 tot minder hart- en vaatziekten zouden leiden klinkt als "too good to be true". En na bestudering van het onderzoek blijkt dat ook. De problemen binnen het onderzoek vielen weg tegen het enthousiasme over de uitkomst.

Nu corona vrijwel verdwenen is en er steeds meer duidelijk aan het worden is over de rol die de vaccins hebben gespeeld, is het tijd om de balans op te maken. Hoeveel levensjaren zijn er verloren gegaan aan corona? En hoeveel bescherming gaven die vaccins nu eigenlijk? Allemaal vragen waar we hier een antwoord op proberen te geven.

Een artikel van Herman Steigstra en Anton Theunisen

Het afgelopen kwartaal heerste er zowel Covid-19 als griep. Via een groot steekproefonderzoek wordt daar meer inzicht in gegeven.

Bij de start van de nieuwe boostercampagne is via een steekproefonderzoek vastgesteld wie zich weer zal laten vaccineren. Het onderzoek geeft een aantal interessante resultaten.

Dit is deel 2 van de serie waarop we chronologisch de Corona-periode via data behandelen. Dit is de eerste helft van 2021.

Wederom laat Maarten Keulemans zien hoe weinig affiniteit hij met cijfers heeft en hoe makkelijk hij verkeerde conclusies trekt.

Een bijzondere data-analyse van Jillis Kriek, die een goed inzicht geeft hoe zorgverleners uit angst en gebrek aan goede informatie, foute keuzes kunnen maken bij hun keuze uit behandelingsmethodes.

Een bijzonder opinie-onderzoek in de VS over sterfte ten gevolge van vaccinatie. De resultaten lijken spectaculair, maar voorzichtigheid bij de interpretatie van die resultaten is geboden.

Een absurdistische video van Dr. Campbell, die op een bijzondere wijze aan aanklacht is tegen de wijze waarop er anno nu met onwelgevallige informatie wordt omgegaan.

In De Volkskrant werden acht Coronamaatregelen op effectiviteit en schadelijkheid beoordeeld. Om te voorkomen dat dit de enige evaluatie in Nederland zal zijn, komt maurice.nl met een 10-delige serie waarin die evaluatie zal plaatsvinden. Dit is de eerste.

Prof. Norman Fenton heeft een schokkend artikel geschreven met welk gemak men in Engeland de data manipuleerde om maar de indruk te wekken dat het overgrote deel van de overlijdensgevallen en ziekenhuisopnames ongevaccineerden betrof. Het heeft treffende overeenkomsten met wat er in Nederland gebeurde.

Uit de Lockdownfiles bleek dat Minister Hancock aangaf dat hij de bevolking ontzettend bang wilde gaan maken, mede om de vaccinatiebereidheid te verhogen. Dit zijn de whatsapp berichten en enkele van zijn interviews.

Bij OP1 werd besproken welke lessen er geleerd waren in 3 jaar Corona. Een van de lessen die niet geleerd was, dat de deskundigen bij OP1 het vaak bij het verkeerde eind hadden. Een bewijs dat Xander Koolmans in de uitzending zelf wel overtuigend leverde! (met medewerking van Anton Theunissen - Virusvaria)

In steeds sterkere mate zien we, met name in de VS, dat de mogelijkheid van het ontstaan van het virus in een laboratorium als waarschijnlijk wordt beschouwd. In veel media is wereldwijd steeds meer aandacht voor. Hoe dat onderwerp in de Nederlandse media behandeld zal worden zie ik als een belangrijke lakmoesproef. Als ze hier al niet op terugkomen, op wat dan nog wel?

Met het 146e advies, waarbij men stelt dat Corona endemisch is geworden, laat het OMT zien nog steeds de plank mis te slaan over hoe Corona zich verspreidt en wat de juiste adviezen zouden moeten zijn. Een patroon dat op zichzelf endemisch was en is.

Australië kende weinig Covid sterfte in 2020 en 2021 en juist veel in 2022. Dat patroon in relatie tot wanneer er daar gevaccineerd en geboosterd is, geeft een sterke aanwijzing voor wat de verklaring is voor de hoge oversterfte in dat land en elders.

Ook bij mijn peilingen worden er inmiddels allerlei spoken gezien, die zouden wijzen op fraude. Het steeds meer zien van spoken is versterkt door hoe er de afgelopen 3 jaar is geopereerd om conclusies naar buiten te brengen, die niet door harde feiten werden onderbouwd, maar wel in het gewenste verhaal pasten.

Als je het nieuwe RIVM IFR-rapport aandachtig bestudeert en vergelijkt met andere beschikbare informatie dan besef je hoezeer je de harde conclusies die getrokken worden met vele korreltjes zou moet nemen.

Een boeiend en openhartig interview met Prof. Streeck in het Duitse weekblad Focus over de fouten, die gemaakt zijn tijdens de Coronacrisis. Welk Nederlandse medium denkt u dat zo een dergelijk interview zou publiceren en welke medicus zou dit dan zeggen?