Data-R0-IFR

Twee jaar Corona, het eerste jaar zonder vaccins, het tweede jaar gedomineerd door vaccins. Maar liefst 95% effectief vertelde directeur Marc Kaptein van Pfizer ons anderhalf jaar geleden trots. Maar wat is er van terecht gekomen? Vaccins verdeelden Nederland, maar wat zeggen de cijfers?

Een blog van Herman Steigstra met dank aan Anton en Jillis

Ondanks alle sterke aanwijzingen heeft het RIVM niet willen onderkennen dat de uitbraak in een zorginstelling in Maassluis in juni 2020 door de lucht was gegaan en via het ventilatiesysteem. De WOB-documenten laten zien wat men achter de schermen heeft gedaan om de bevindingen van de micro-bioloog De Man weg te drukken. Vele overlijdensgevallen door Covid-19 in zorginstellingen na september 2020 waren te voorkomen geweest als men wel de lijn "better safe than sorry" had gevolgd. Hoe anders kan dit omschreven worden dan door "dood door schuld"? Een belangrijke longread van Maurice.

Data uit Engeland wijzen uit: begin 2021 hebben ouderen veel baat gehad bij de vaccinaties: gevaccineerden vertoonden lagere sterftecijfers. De overall sterfte onder 50 jaar en jonger was echter onder gevaccineerden juist hoger dan onder niet gevaccineerden. Het effect van boosters is niet terug te zien in de sterftedata.

Na ons artikel over de weggemoffelde oversterfte is de grafiek op het Coronadashboard hersteld. Nu is wel goed te zien dat we al weer vier weken hebben met oversterfte, zonder dat dit vermeld wordt.

Eind 2021 heeft het Coronadashboard van VWS de grafiek over de oversterfte ingrijpend aangepast. Daardoor zijn veel weken met oversterfte weggemoffeld. Waarom?

Nu corona op zijn einde loopt en de oorlog in Oekraïne onze aandacht vraagt, is het toch nuttig even terug te kijken en ons met name af te vragen: wat zagen we nu? En wat is dat toch met die oversterfte. Het is wel velen opgevallen dat er toch wel veel overlijdens zijn, maar is er echt iets aan de hand? In dit artikel proberen we antwoorden te vinden, maar er komen juist meer vragen, oversterfte Covid-19 wordt een mysterie.

Een blog van Herman Steigstra, Anton Theunissen en Jillis Kriek

Er waren en blijven grote verschillen in risico-inschatting door Covid-19 tussen gevaccineerden en ongevaccineerden. Ook schatten twee keer geboosterden de risico's een stuk hoger in dan de rest. De Omikron-periode laat op dat punt geen grote verschuivingen zien t.o.v. de Delta-periode.

Door middel van een landelijke representatieve steekproef van bijna 4.000 ondervraagden kan een beeld gegeven worden van een aantal kerncijfers t.a.v. vaccinatie tegen en klachten door Covid-19 in Nederland na twee jaar. De overheid heeft dit onderzoek niet laten uitvoeren. Daarom hebben we het zelf gedaan.

De prima 1 april grap van Maarten Keulemans bij zijn artikel in De Volkskrant is velen blijkbaar ontgaan. Daarom een uitleg van die grap. Of verdwijnt de grap als de grap wordt uitgelegd?

In een interview bij Blckbx geeft vaccinoloog Prof. Theo Schetters een uitgebreid overzicht van de informatie en studies van de afgelopen twee jaar.

Professor Diederik Gommers deed een aantal opmerkelijke uitspraken. Niet alleen maakte hij melding dat het OMT inmiddels niet meer bij elkaar komt, maar ook dat er inmiddels sprake is van groepsimmuniteit. Daaruit zijn belangrijke conclusies te trekken!

VWS beraadt zich op een betere aanpak van de modellering, omdat het model van het RIVM zo vaak de plank missloeg. Maar het ligt ook aan de kwaliteit van de data. Denemarken laat zien hoe het wel kan en geeft ons meer inzicht over het verloop van ziekenhuisopnames en sterfte in relatie tot vaccinatie.

Na drie maanden Omikron kan de balans opgemaakt worden. De patronen van deze nieuwe variant (ook van de tweede versie B.A.2.) worden steeds duidelijker en de gunstigere gevolgen ook. Misschien moeten we ons grotere zorgen maken om wat er elders in Europa gebeurt en nog in de gereedschapskist van de regering zit.

Oversterfte die mogelijk toe te schrijven is aan covid-19 is een tijdje hot-topic geweest, maar nu corona langzaam uit beeld raakt en de oorlog in Oekraïne ons bezig houdt, wordt er achter de schermen weer druk gewerkt aan het CTB. Het onderwerp oversterfte zou nog steeds hoog op de agenda behoren te staan. Zeker als, zie Duitsland, nog zo zwaar ingezet wordt op vaccinatie. Diepgaand onafhankelijk onderzoek is hoognodig.

In dit artikel de uitleg hoe het kan dat er over alle onderwerpen rondom Covid-19 op basis van studies en cijfermateriaal zulke tegenovergestelde conclusies worden getrokken. Dat levert grote risico's op als dataverzameling, - analyse en -advies in één hand worden gehouden (RIVM) en men niet transparant is geweest over de gehanteerde modellen.

Je hoort wereldwijd in de traditionele media steeds meer het tegengeluid, dat gedurende lange tijd amper te horen was. Dat moet in de komende maanden nog veel harder klinken om niet het gevaar te lopen in het najaar weer in het patroon van de afgelopen twee jaar te vervallen.

In Engeland is wel een onderzoekscommissie aan de slag gegaan met de flagrant slechte modellen uit december 2021, die daar bijna voor een lockdown zorgden. De bevindingen zijn heel leerzaam. Wanneer komt er een dergelijk openbaar onderzoek in Nederland? Want anders lopen we het gevaar dat het RIVM-model ons leven weer gaat bepalen.

De rekenblunders van Kuipers en Keulemans zijn niet zo onschuldig als ze lijken. Met de eerste werd de A-status gehandhaafd en met de tweede werd net gedaan of er meer dan honderdduizend doden bespaard waren door de maatregelen in het eerste jaar. Zodat het gemakkelijker wordt om ze de volgende keer weer van stal te halen.

Nu de achterstanden zijn ingehaald kunnen de cijfers van de positieve testen beter geanalyseerd worden. Maar als je het doet besef je pas beter hoe weinig die cijfers eigenlijk zeggen.

Hoewel door de cijfermist het zicht wordt beperkt kan je zien dat vorige week de piek in Nederland bereikt is. De afdaling zal snel ingezet worden en alle maatregelen kunnen direct opgeheven te worden.

Bonten, Wallinga en Van Dissel lieten gisteren weer zien hoe weinig respect ze hebben voor data. En hoe ze met hun eenzijdige verhalen proberen de controle op de Nederlanders niet te verliezen.

Alleen al de laatste dagen kwamen er een aantal onderwerpen langs die om te lachen waren als ze niet om te huilen zouden zijn. Die zet ik vandaag kort op een rij onder de titel: Het moet niet gekker worden.

De grafiek die Ernst Kuipers bij de persconferentie liet zien vergeleek Appels met Olifanten. Op veel manieren is deze grafiek representatief voor de kwaliteit van ons Coronabeleid.

We hadden gehoopt dat een ‘nieuw’ kabinet en een nieuwe zorgminister het verschil zouden gaan maken. Maar die hoop werd gisterenavond op de persconferentie versplinterd. En juist omdat er een vergelijking werd gemaakt met Denemarken parafraseren we William Shakespeare.

Een nieuw gesprek in De Nieuwe Wereld. Over de milheid van Omikron, het falen van de RIVM modellen en de lakmoesproef van de QR code de komende tijd.

Ook dankzij de cijfers van Infectieradar weten we dat de sterke toename van positieve testen met Omikron geen weerslag is van mensen met symptomen in het land. Ook zal er geen forse druk meer komen op de zorg. Dus de enige juiste maatregelen van de regering zou zijn het opheffen van alle maatregelen, inclusief de Coronatoegangspas.

Het interview van gisteren met Van Dissel en hoofdmodelleur Wallinga laat op een onthutsende wijze hun manier van denken en modelleren zien. Met desastreuze gevolgen voor Nederland.

De relatie tussen de positieve testen van de 50-59 jarigen en de ziekenhuis- en IC-opnames is door Omikron van een heel andere orde geworden dan tijdens de Delta-periode. Deze grafiek van de recente Nederlandse ontwikkelingen laat dat heel duidelijk zien. Met uitkomsten die de basis dienen te zijn van het staken van alle maatregelen in Nederland.

Vooral omdat de ziekenhuisopnames blijven dalen komt er een steeds breder bewustzijn dat het anders moet en kan. Daardoor komt er ook steeds meer een ander geluid in de media. Het water begint al te sijpelen door de gaten in de dijk en de doorbraak zal niet tegengehouden kunnen worden.

Een heel belangrijke grafiek werd door Ernst Kuipers bij de persconferentie niet vertoond. Het bewijst dat de regering zich opnieuw baseert op veel te sombere RIVM-modellen. Dat is de reden waarom de samenleving ontwricht blijft.