Wilt u ons werk financieel ondersteunen? Doe een kleine donatie en klik hier

De laatste updates in uw mail!

U hoeft niets te missen. leder weekend krijgt u de hoogtepunten van Maurice van afgelopen week in uw mail. Met opmerkelijke artikelen, meer achtergrond en toelichtingen.

Hoge Raad, 2003, vernietiging vonnis Arnhem

Samenvatting van het artikel

Hoge Raad, 2003, vernietiging vonnis Arnhem Er was een herzieningsverzoek dat gebaseerd was op het argument dat het mes, dat via geurproeven aan Louwes is gekoppeld, het moordwapen niet geweest kon zijn. Dit is de uitspraak van de Hoge Raad. U heeft zojuist gelezen: Hoge Raad, 2003, vernietiging vonnis Arnhem. Volg Maurice de Hond op […]

Lees volledig artikel: Hoge Raad, 2003, vernietiging vonnis Arnhem

Leestijd: < 1 minuut

Hoge Raad, 2003, vernietiging vonnis Arnhem

Er was een herzieningsverzoek dat gebaseerd was op het argument dat het mes, dat via geurproeven aan Louwes is gekoppeld, het moordwapen niet geweest kon zijn.

Dit is de uitspraak van de Hoge Raad.

Uitspraak Hoge Raad 2003

U heeft zojuist gelezen: Hoge Raad, 2003, vernietiging vonnis Arnhem.

Volg Maurice de Hond op Twitter | Facebook | LinkedIn | YouTube.

Blijf onze site steunen met af en toe een kleine donatie. Klik hier.

Deel dit artikel: Twitter Facebook Linkedin WhatsApp

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

 
“Ze kunnen niet eens de pandemie voorspellen, die ze zelf hebben veroorzaakt” - 71056
Blind voor mens en recht in het kwadraat - 71024
Hoe de begrippen links en rechts de kabinetsformatie bemoeilijken - 70963