Auteur: Maurice de Hond

Dit is de klacht aan de Raad voor de Journalistiek, die ik vandaag tegen Maarten Keulemans hen ingediend..

HERHALING: Dit artikel van 24/10/20 is een perfecte illustratie hoe de wetenschappers (Marion Koopmans) en de media bezig waren om maar niet de conclusie te hoeven trekken dat het virus door de lucht gaat.

In de aanloop naar mijn verhoor door de Parl.Enq.Commissie Corona voerde Maarten Keulemans op X een campagne tegen mij. Terwijl hij mij van Corona-desinformatie beschuldigde, gaf hij een hoeveelheid desinformatie waar iedere journalist zich dood voor zou moeten schamen. In dit artikel bewijs ik dat.

Na 38 verhoren bij de Enquetecommissie analyseer ik Hugo de Jonges cijfers over de pandemie van ongevaccineerden. Zijn onderbouwing blijkt ernstig misleidend: zonder rekening houdend met de leeftijdsverdeling en zeer onrealistische aannames werden risico's en ziekenhuisdruk van de resterende ongevaccineerden sterk overdreven.

Informatie vanuit maurice.nl, die laat zien wat de kwaliteit is van de informatie die Maarten Keulemans op X plaatste in aanloop naar het verhoor van Maurice de Hond bij de Parlementaire Enquête Commissie Corona. Informatie die er duidelijk op gericht was stemming te kweken rondom dat verhoor.

Op 8 juli 2026 is Maurice de Hond verhoord door de Parl.Enquêtecommissie Corona. Ten behoeve van dit verhoor heeft hij een uitgebreide nota gemaakt met zijn onderzoeksbevindingen en links naar de relevante bronnen. U treft op deze site zowel de complete pdf aan, als de inhoud verdeeld over een aantal artikelen. Dit is de samenvatting plus de pdf met de totale nota.

Dit is deel 2 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 2 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 2 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 2 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 6 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 6 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is deel 6 van de nota t.b.v. het verhoor van de Parl.Enquetecommissie van Maurice de Hond 8 juli 2026

Dit is een artikel van 6 februari 2022. Toen, dankzij Omikron, de cijfers steeds gunstiger werden maar het OMT krampachtig maatregelen in stand wilde houden. Heel interessant om terug te lezen, zeker in het licht van de Parlementaire Enquête Commissie Corona

Het tweede verhoor van Jaap van Dissel toont aan dat hij niets geleerd heeft. Zijn herhaalde verwijzingen naar de wedstrijd Atalanta–Valencia en Amazone-indianen als bewijs voor buitenbesmettingen zijn zowel ongefundeerd, onwetenschappelijk als tekenend voor zijn hardnekkige dogmatiek. Dat had ook al in 2020 grote nadelige gevolgen voor volksgezondheid en samenleving. Maar Van Dissel heeft er nog steeds niets van geleerd.

Een uitgebreid onderzoek met veel open vragen en een AI-toepassing om weer te geven wat de Nederlanders vinden van de stikstofproblematiek. Eerst de samenvatting en vervolgens de pdf van het volledige rapport dat ook gedownload kan worden.

Op basis van de antwoorden van een steekproef van ruim 7300 Nederlanders op open vragen is dit het overzicht van de 15 meest gewenste uitkomsten van de Parlementaire Enquête Commissie Corona.

Op basis van het onderzoek van Peil.nl is goed te zien in welke mate het Nederlandse electoraat is verrechts, Als de keuzes voor de partijen worden bekeken, is goed te zien dat die verrechtsing vooral bij de relatief nieuwe rechtse partijen is terechtgekomen.

Via Peil.nl is een onderzoek uitgevoerd in welke mate de Nederlanders de verhoren volgen van de Parlementaire Enquête Corona. Ook wat hun verwachtingen zijn

De peiling van dit weekend is een bevestiging van de trend van de afgelopen maanden. De regeringspartijen staan op fors verlies. De oppositiepartijen PRO, JA21 en FVD profiteren daar met name van. PVV heeft erg last van de opkomst van FVD.

Stuitend was wat Huisarts Rob Elens was overkomen en hij gisteren vertelde bij de Corona Enquête commissie. ZIjn verhaal in eigen woorden.

Uit de verhoren van de vier medici, die inmiddels gehoord zijn door de parlementaire enquêtecommissie Corona, blijkt dat ze ook nu nog niet goed weten hoe de verspreiding van Corona plaats vindt. Men kent de uitgevoerde onderzoeken niet, men zondigt tegen de logica. In meerdere delen zullen we dit gaan behandelen.

Maandagmiddag verschijnt Prof. Jacco Wallinga voor de Parl. Enquêtecommissie. Hij was er de schuld van dat Nederland als enig land in Europa in december 2021 weer op slot ging. Hopelijk maakt die commissie gebruik van de informatie uit dit artikel. Want het is symptomatisch voor zowel het optreden van de modelleur, OMT, RIVM als de regering toen. Voor mij is dit verhoor de lakmoesproef voor de commissie.

Het Nationaal Kiezers Onderzoek 2025 (NKO) is deze week uitgekomen. Hier wordt inzicht gegeven in de uitkomsten en wordt gedemonstreerd wat de grote kracht is van AI-tools om dat inzicht te verstrekken.

Er kwamen harde bewijzen dat de uitbraak in juni 2020 in zorginstelling De Tweemaster in Maassluis kwam door virussen die verspreid werden door het ventilatiesysteem. Door dat te omarmen zou vele doden gescheeld hebben in de rest van de Corona-periode en ook heel veel minder schade hebben betekend. Maar Jaap van Dissel c.s. verdonkeremaande dit bewijs met desastreuze gevolgen. Daar zou de Parlementaire Enquête het ook over moeten hebben.

Ook bij de Parlementaire Enquête wordt door de getuigen (bestuurders en wetenschappers gezegd) dat men in de eerste helft van 2020 nog zo weinig wist. Maar men wilde niet zien en luisteren. Want in april 2020 was er al veel bekend, met name door een onderzoek vlak over de grens.

De grote fouten van het OMT en de media tijdens de coronacrisis worden besproken, met in het bijzonder de rol van wetenschapsjournalist Maarten Keulemans. Hij bewijst met zijn recente tweets rondom de parlementaire corona-enquête hoe zijn insteek er mede bijgedragen toe heeft tot een langdurige ontkenning van aerosole virusverspreiding. En dat leidde o.a. tot onnodige lockdowns. Vroege focus op ventilatie had veel leed bespaard.

Mede ter voorbereiding van de openbare verhoren van de Parlementaire Enquête Corona heb ik dit overzicht gemaakt van de wijze waarop WHO, RIVM en OMT het verspreiden van het virus via de lucht lang niet serieus namen.

De nieuwste peiling laat zien dat de grootste 7 partijen steeds dichter bij elkaar komen. Zeker nu D66 verder aan het wegzakken is. De actie van de FNV over de bezuinigingen op de sociale voorzieningen wordt breed gesteund.

Juist omdat er zoveel ophef is over de uitvoering van de spreidingswet en de noodopvang wordt via dit onderzoek inzicht gegeven hoe de bewoners van woonplaatsen van verschillende grootte denken over het aantal asielzoekers dat er in die woonplaats opgevangen zou moeten worden.