Bestrijdingsmaatregelen

De mysterieuze terugkeer van de griep, natuurlijke versus door vaccins veroorzaakte immuniteit, het onvermogen van vaccins om het virus onder controle te houden, en andere buitengewone lessen over het einde van de pandemie (een uitgebreid onderzoek door de Canadese Auteur Julius Ruechel)

Zelfs de ziekenhuisbezetting op 25 december kon het RIVM doomscenario niet goed voorspellen. Nu we afstevenen op een daling van 40% onder de top van een maand geleden en de berichten rondom Omikron steeds gunstiger worden moet het - liever vandaag nog dan morgen - klaar zijn met de lockdown. En zeker niet als verkapt dwangmiddel voor het boosteren gebruikt worden. Of is dit gewoon de generale repetitie voor de uitrol van de volgende booster in maart?

Speciaal voor dit kerstweekend volgt hier een overzicht van belangrijke artikelen uit de laatste 21 maanden, met een korte samenvatting en een link naar dat artikel. Als ik ze teruglees, dan kan ik de verzuchting "Hadden ze maar geluisterd" niet onderdrukken. Hoeveel schade op allerlei terreinen zou dan niet voorkomen zijn geweest?

De maatregelen gefileerd door Rogier Rumke. De regels worden langs de meetlat van de redelijkheid en efficiëntie gelegd. Rogier gaat in op de neveneffecten en geeft alternatieve oplossingen.

Een besmettelijkere variant zoals Omikron zorgt ervoor dat in ruimtes meer zwevende virusdeeltjes zullen zijn. Een stevige aanpak om veilige ruimtes te maken is urgenter dan ooit. Jammer genoeg blijkt die urgentie niet uit het recente RIVM rapport over ventilatie, dat geen antwoord geeft op de kamervragen van o.a. Agema en Paternotte.

De persconferentie van gisteravond liet zien dat men t.o.v. de lockdown die precies één jaar geleden werd ingevoerd niets geleerd heeft. Cruciale vragen worden daarbij niet beantwoord. Het biedt weinig vertrouwen in het beleid voor de eerste helft van 2022.

Na onze "intelligente" lockdown in maart 2020 dreigen we nu de PANIEK-lockdown te gaan invoeren. Niet alleen hebben we in die 21 maanden blijkbaar niets geleerd en op het verkeerde paard gewed, ook negeren we relevante informatie, die ons wijst op een veel betere en minder schadelijke insteek.

Het is inmiddels duidelijk dat het ingrijpen van bestuurders in deze pandemie zeker niet alleen voordelen heeft. Op dit moment overlijden er beduidend meer mensen dan verwacht mag worden op basis van de prognose van het CBS, waarbij de meerderheid van deze sterfte niet door covid-19 is veroorzaakt. De maatregelen zorgen dus voor problemen elders en dat effect zien we terug in de oversterfte.
Een afweging bij het nemen van de maatregelen is het beschermen van de ouderen maar dat gaat ten koste van de jongeren. Dit is een veel grotere groep die minder te vrezen heeft van het virus. We willen ouderen niet discrimineren en triage in de al kapot bezuinigde ziekenhuizen voorkomen.
Moeten we met de kennis van nu nog wel doorgaan met het opleggen van niet op wetenschap gefundeerde maatregelen als we weten dat dit niet onbestraft blijft? Wanneer we kiezen om maatregelen door te voeren, moet worden meegewogen dat er een afweging wordt gemaakt tussen het leven en de dood van verschillende groepen mensen.

De prognoses van Van Dissel over de mogelijke impact van de Omicron mutatie op de ziekenhuisbezetting in Nederland is gebaseerd op aannames, die gelogenstraft worden door de huidige ontwikkelingen in Zuid-Afrika. Ook verplichte kost voor OMT- en kabinetsleden.

Langzamerhand dringt door dat deze manier van blijven vluchten voor het virus dood loopt en geen oplossing biedt. Door nu wel eens alles rustig op een rijtje te zetten, wordt de beste aanpak direct duidelijk. En kan de fundering worden gebouwd voor een echt nieuw elan van een nieuw kabinet.

Een nieuwe, schokkende update uit Tasmanië. Het lijkt erop dat het verschil wat daar gebeurt en hier in Europa steeds kleiner wordt. Is dit ons toekomstbeeld?

Afstand houden en onze gevoelens niet uitspreken geven geen gevoel van saamhorigheid. Onder het motto “SAMEN” is Nederland juist sociaal geïsoleerd geraakt met als gevolg een alsmaar groter wordende hoeveelheid psychische problemen en een tweedeling van de maatschappij. Onze regering lost de problemen niet op en we moeten onze verantwoordelijkheid daar ook niet compleet van laten afhangen. Wij moeten deze zélf nemen. We kunnen dit echt samen oplossen, maar dit betekent wel dat iedereen de kans moet krijgen om iets bij te dragen en ieder individu moet beseffen dat hij het verschil kan maken.

Hoe we in Nederland de strijd aangegaan zijn met het virus doet gastblogger Eildert Slim heel erg denken aan historische momenten uit de engelse militaire geschiedenis, zoals beschreven in het boek "psychologie van de militiaire incompententie". Door beter te begrijpen wat er toen is misgegaan kunnen we ook beter begrijpen wat er nu misgaat.

Prof. Desmet had het al aangekondigd. Men zou er alles aan doen om via angst de staat van massavorming zo lang mogelijk te laten bestaan. Het afgelopen half jaar heeft het een grimmiger karakter gekregen en het is de vraag hoe we hier nog uit kunnen komen.

Dat binnen 10 uur na het landen 10% van de passagiers van de 2 vluchten uit Zuid-Afrika positief is getest, bewijst het falen van de 3G (en 2G)-Coronatoegangspas. De gevaccineerden mochten immers zonder test aan boord komen.

Een uitgebreid artikel van Sam Brokken, die omdat hij in februari al de juiste conclusies trok over het feit dat gevaccineerden nog wel de besmetting konden doorgeven, ontslagen werd door zijn Hogeschool in Hasselt. Hij was één van de deelnemers aan de documentenserie Tegenwind.tv

De persconferentie liet niet alleen zien wat we de komende weken kunnen verwachten, maar ook wat men van plan is daarna te gaan doen. En het is van een alarmerende stijfkoppigheid. Wat men zou moeten doen, doet men niet of veel te weinig. En wat men niet zou moeten doen, gaat men wel doen, zonder dat het een echte uitweg biedt uit de situatie.

Een herstelbewijs na het aantonen van natuurlijke antistoffen wordt ontraden door het OMT. Er is genoeg onderzoek dat laat zien dat natuurlijke immuniteit effectiever is en langer standhoud dan immuniteit na vaccinatie. Dit is ook bekend bij het OMT. Toch geeft een vaccinatie voor onbepaalde tijd een vrijstelling van maatregelen en is dit na een natuurlijke infectie niet het geval. Dit is een vreemd besluit dat ingaat tegen de wetenschap.

Als je de moeite neemt om de cijfermatige onderbouwing te bekijken van het effect van 2G t.o.v. 3G dan besef je dat je naar een fata morgana kijkt. Met een rekenfout en achterhaalde aannames word je een waanbeeld voorgespiegeld.

Met de uitspraak dat het allemaal aan ons ligt, verbergen OMT en de regering dat ze het eigenlijk niet meer weten. De lijst van wat zij hebben nagelaten te doen wordt steeds groter. Maar daar lijken ze niet van te leren. Toch gloort er hoop.

Het interview met Dr. Jona Walk inzake 2G sluit naadloos aan op onze opstelling inzake het voornemen om 2G in te voeren. Met interessante informatie over haar ervaringen in het ziekenhuis. Een interview om te bekijken en breed te delen.

Een persoonlijk verhaal van een leraar over de situatie waarin hij terecht is gekomen.

In steeds grotere mate worden in landen met succes medicijnen ingezet om te zorgen dat er geen Covid-19 patiënten in de ziekenhuizen belanden. Maar in Nederland horen we daar niets over, terwijl het wel een sleutelrol zou moelen spelen om de druk op de ziekenhuizen te verlichten

De vaccinatiecampagne gaat geen einde maken aan de coronaepidemie. Hoop komt uit Zweden: Daar is het leven weer terug naar normaal, desondanks blijven de coronacijfers er vooralsnog laag. De meest waarschijnlijke verklaring lijkt, dat het merendeel van de bevolking inmiddels een infectie heeft doorgemaakt. Bij een herinfectie is het risico op syptomen en complicaties veel lager, waardoor de cijfers stabiel zijn.

Degenen, die zich niet laten vaccineren, hebben een grote verscheidenheid aan argumenten. Door alle ongevaccineerden over één kam te scheren loop je als een olifant door de porseleinkast en loop je het risico onherstelbare schade toe te brengen.

Ook bij de persconferentie was Hugo de Jonge bezig om op een flagrante manier cijfers te misbruiken. Waarmee de basis wordt gelegd voor een 2G-beleid waarmee precies het tegenovergestelde wordt bereikt dan men aangeeft.

Zolang de dogma's bepalend zijn en niet goed naar de data wordt gekeken zullen we achter de feiten blijven aanlopen en niet de adequate maatregelen treffen.

Meer dan 50 landen hebben een hoger sterftecijfers door Covid dan Zweden. De Zweedse journalist Johan Anderberg komt door Zweden te vergelijken met andere landen tot de conclusie dat miljoenen mensen in de wereld hun vrijheid ingeperkt zagen tegen weinig aantoonbare winst.

Als de cijfers van Europa worden bekeken is het overduidelijk hoe sterk het seizoenseffect is bij de verspreiding van het virus. En hoezeer de aanpak die tot nu toe gevolgd wordt, voorbij gaat aan hoe dat zo goed mogelijk te bestrijden is.

Maatregelen die we hebben genomen om de ziekenhuizen van coronapatienten te ontzien veroorzaken andere problemen. Vooral de jongvolwassenen ondervinden hier op vele vlakken hinder van. Als gevolg hiervan raakt de zorg op andere vlakken overbelast en is het effect van de maatregelen zowel voor de zorg als voor de volksgezondheid negatief.

Een blog van Jillis Kriek