Bestrijdingsmaatregelen

Uit recent vrijgekomen WOB-documenten blijkt hoe men achter de schermen in 2020 wist hoe zwak de onderbouwing was van diverse maatregelen. Maar naar buiten toe werd dat gemaskeerd en in de modellen werd getalsmatig meegenomen wat de opbrengst van die maatregelen zou zijn.

Er werd veel ophef gemaakt over een studie in Colombia uit 2020 waaruit zou blijken dat Ivermectine niet werkt. Maar als je de analyses leest over de slechte kwaliteit van het onderzoek, dan vallen de schellen van je ogen.

Onder de titel 'How Fauci Fooled America’ verscheen onderstaand opinie artikel in Newsweek. Dat was op 1 november 2021 8 maanden later is het nog steeds een must read. We hebben het voor u vertaald, omdat we deze kritische stukken node hebben gemist en missen in de traditionele media van Nederland.

Zes belangwekkende cijfermatige ontwikkelingen zouden richtinggevend kunnen zijn voor de andere aanpak van de overheid, die we in het najaar zullen gaan ervaren.

Terwijl sinds maart vrijwel alle maatregelen zijn opgeheven zijn er belangrijke onderwerpen rondom de mogelijke gevolgen van Corona en vaccinatie, die niet in de traditionele media aan de orde komen. Dat zorgt er mede voor dat er geen goede antwoorden komen op de belangrijke vragen die er zijn gerezen.

Onze "Duitse correspondent" René Broeders beschrijft de nieuwste ontwikkelingen in Duitsland en zijn - sombere - verwachtingen voor de ontwikkelingen daar. Zeker gezien het optreden van de Duitse minister Lauterbach, die zelfs speurhonden wil gaan inzetten op vliegvelden naar Covid-infecties!

Een aankomende golf ziet er heel anders uit als je op het strand ligt of op een hoge duintop staat. En dan werkt de angstknop ook verschillend. Op dat punt zal het najaar van 2022 toch anders zijn dan die van 2021 en 2020.

Als je de 48 pagina's leest van het Lange Termijn Beleid Covid-19 van Kuipers dan heeft dat nog minder echte inhoud en onderbouwing dan zijn advies om voortaan een boks te geven i.p.v. handen te schudden. Het (korte) deel over ventilatie en luchtfiltering is daarvan een prima illustratie.

Als ik de uitspraken van Minister Kuipers over spatschermen en de boks hoor, heb ik het sterke vermoeden dat hij geïnspireerd is door een legendarisch kantelmoment uit de lachfilm "The Producers".

De geschatte tien miljoen besmettingen in najaar en winter van Ernst Kuipers gaan uit van een aantal onwaarschijnlijke veronderstellingen. En lijkt er vooral op gericht om al voor te sorteren op nieuwe maatregelen.

Volgens Minister Kuipers moeten we als de "r" weer in de maand is de spatschermen maar weer gaan ophangen. Niet alleen werken ze niet, ze zorgen ook voor een voortdurend gevoel van dreiging en gevaar. Niet echt een goed advies voor onze volksgezondheid.

In deze documentaire met Geert Vandenbossche legt hij heel goed uit hoe hij tot zijn conclusies komt. De uitvoerige beschrijving van zijn carrière en werkwijze geeft zijn standpunt meer autoriteit. Een must-see.

Misschien wel de grootste blunder met de RIVM-modellen was de prognose die leidde tot de (paniek-) lockdown van 19-12-2021. Terwijl de IC-bezetting vanaf begin december steeds daalde, prognotiseerde men ongekend hoge cijfers. Doordat de verantwoordelijken daarvoor noch door de media, noch in Den Haag op zijn aangesproken, dreigt een herhaling in het najaar.

Het nieuwste boek van Peter Gøtzsche gaat over de invloed van de pandemie op de wetenschap. Volgens Gøtzsche behoorden de waarheid, de wetenschap, eerlijkheid, fatsoen en het respect voor mensenrechten tot de eerste slachtoffers van de COVID-19-pandemie. Dit is de recensie van Dick Bijl.

Wat hebben we er in dit najaar aan als we pas over twee jaar een overzicht krijgen van wat er verkeerd is gegaan tijdens de Coronacrisis? Daarom heeft Maurice het volgende voorstel voor nu. Gemakkelijk uitvoerbaar, niet tijdrovend en met resultaten waar we wat aan hebben als in het najaar de druk weer gaat oplopen op de zorg en er om nieuwe maatregelen wordt geroepen.

Deze podcast met daarin prof. Eline van den Broek is verplichte kost. Zij is professor in de V.S. en heeft een aantal rake observaties.

De meta-studie over het grote belang van afstand houden, waar Maarten Keulemans zich op beroept, is van zeer bedenkelijk niveau. Evenals enkele van zijn tweets van de afgelopen dagen.

Op 11 mei 2020 in het NTR-programma "Kennis van Nu" werd uiteengezet waar de 1,5 meter afstand op was gebaseerd. Een uitbraak in een vliegtuig in 2003 met SARS 1, waarvan het evident was dat de verspreiding juist door de lucht was gegaan. Als je het filmpje kijkt dan besef je wat een slapstick dat eigenlijk was en hoe we op het verkeerde been gezet zijn.

In de afgelopen twee jaar ben ik een groot aantal studies tegengekomen rondom Covid-19, die van een (heel) slechte kwaliteit waren. Het leek er veel op dat de auteurs datgene wilden aantonen, wat ze vantevoren al dachten. En een echt debat erover ontstond zelden. Met wetenschap had het weinig te maken met alle gevolgen van dien.

Ondanks goede resultaten met vroegbehandeling van coronapatiënten deed het Rijk het medicijn in de ban. Onderzoek werd tegengewerkt en artsen werden aangepakt, onder toeziend oog van het kabinet. Dat blijkt overtuigend uit de WOB-documenten.

Je zou denken en hopen dat we niet meer gaan terugvallen naar een situatie met allerlei beperkende maatregelen. Maar als je goed om je heen kijkt dan zie je dat er - als er maar op de juiste angstknoppen wordt gedrukt - weer een herhaling van zetten dreigt.

Ook over het nut van mondkapjes om de verspreiding van Covid-19 tegen te gaan is inmiddels een grote polarisatie ontstaan. Toch is het niet zwart-wit....

Regering wilde een mondkapjesplicht om afstandsmaatregelen te handhaven. OMT en RIVM konden geen onderbouwing geven. Ook een gedragsexperiment van Femke Halsema gaf niet het gewenste resultaat blijkt uit dit artikel van Daniël van der Tuin en het WOB-onderzoek, dat hij met drie collega's uitvoerde.

Onderzoeken van Prof. Streeck tonen aan hoe groot het belang is voor het geïnfecteerd worden door en klachten krijgen van de virale doses. Door dat goed te beseffen is er zowel individueel als collectief een sterke verdedigingslijn op te bouwen voor het najaar.

Er lijkt in Nederland weinig animo te zijn bij VWS, RIVM of OMT om een grondig en transparant proces in te gaan om vast te stellen wat men nu echt geleerd heeft in de afgelopen twee jaar. En wat we daarmee naar de toekomst toe gaan doen. Daarom starten we nu zelf een serie over de lessen die geleerd zouden moeten zijn.

De superlockdown van Shanghai laat zien wat China allemaal moet doen om het ZeroCovid beleid overeind te houden. Maar de grote vraag is natuurlijk enerzijds of het lukt en tegen welke kosten en anderzijds of het dan toch geen uitstel wordt in plaats van afstel.

Ook in Nederland zien we de griep nu ineens terugkomen. Dat wordt met name verklaard door het beëindigen van de maatregelen. Maar dat kan niet de belangrijkste reden zijn als je naar de patronen in de rest van de wereld kijkt. Die foute insteek kan echter wel weer leiden tot maatregelen. De geschiedenis dreigt zich dan te herhalen.

Door een nieuw WOB-document van 26 mei 2020 dat over mij gaat, ben ik terug gaan kijken hoe mooi het weer toen was, hoe weinig ziekenhuisopnames er waren en hoe streng de maatregelen bleven. Toen ik de uitspraken van Burgemeester Bruls terug zag op de avond van die prachtige Hemelvaartsdag had ik weer de neiging om mijn schoen naar de tv te gooien.

De belangrijkste kritiek op het beleid stond niet in het OVV-rapport. Hoe slecht de wetenschappers met wetenschap omgingen.

Misschien was gisteravond nog wel de belangrijkste informatie dat uit alles blijkt dat de regering zich ontworsteld heeft aan het OMT. Het falen van de Wallinga-modellen, het rapport van de OVV en het feit dat De Jonge geen minister van VWS is, hebben voor een ingrijpende krachtenverschuiving gezorgd met de besluiten voor 25 februari als gevolg.