“Het is tijd voor het medisch establishment om te erkennen dat ze verschrikkelijk fout zaten”

Cardioloog Aseem Malhotra

Dr. Malhotra is o.a. de maker van de indrukwekkende documentaire “First Do Not Pharm”.  Een half jaar geleden werd deze in zijn aanwezigheid in Zeist vertoond en ik was zowel onder de indruk van de documentaire als zijn optreden.

Afgelopen donderdag sprak hij bij een award-avond in het Engelse Parlement(“Global Health Awards 2025”). Hij kreeg daarbij de prijs “Excellence in Public Health Communication” overhandigd.

Op zijn website heeft hij zijn heel interessante toespraak geplaatst, die ik hieronder vertaald weergeef.

Hij introduceerde dit verhaal op zijn site met “Er waren meer dan 100 mensen aanwezig, waaronder leiders uit de gezondheidszorg, politici en clinici. Ik was aangenaam verrast toen ik een prijs ontving voor uitmuntendheid in communicatie over volksgezondheid. Het feit dat mijn toespraak ook goed werd ontvangen, is een teken dat het eerlijkere verhaal over de gezondheidscrisis aan kracht wint in invloedrijke kringen.”

Psychologische barrieres

Oude wijsheid leert ons dat kwaad geworteld is in onwetendheid, maar zoals Steven Hawking al aangaf, is de grootste vijand van kennis niet onwetendheid, maar de illusie van kennis. Met andere woorden, de grootste barrière voor de waarheid is psychologisch, niet intellectueel. Twee van die belangrijke psychologische barrières zijn de afgelopen vijf jaar, sinds de wereld op zijn kop werd gezet door de coronapandemie, het meest gangbaar geworden op individueel, bevolkings- en institutioneel niveau.

De eerste daarvan, die we allemaal kunnen begrijpen, is het emotionele fenomeen van angst. In een staat van angst belemmert dit ons vermogen om kritisch te denken en maakt het ons tegelijkertijd meer volgzaam ten opzichte van autoritair bestuur. Uit gelekte WhatsApp-berichten (gepubliceerd op de voorpagina van de Daily Telegraph) bleek bijvoorbeeld dat het plan van de minister van Buitenlandse Zaken met betrekking tot covid was om “het publiek de stuipen op het lijf te jagen”. Dergelijke tactieken, die door overheidsinstanties over de hele wereld werden overgenomen en door de media werden versterkt, hebben het risico van covid in de hoofden van het publiek enorm overdreven. Zo geloofde 30-50% van de Amerikanen bij een enquête dat hun risico om met covid in het ziekenhuis te worden opgenomen 50% was, terwijl het werkelijke risico zelfs tijdens de ergste periode veel lager was dan 1%. Door alle ruis heen brak professor John Ioannidis, de meest geciteerde medisch onderzoeker ter wereld (iemand die ik omschrijf als de Stephen Hawking van de geneeskunde), met zijn onderzoek dat eind 2020 het sterftecijfer onder 70-plussers 0,05% bedroeg, oftewel 1 op 2000, wat lager is dan het totale sterftecijfer van griep, dat 1 op 1000 bedraagt. Als directeur gezondheidsgeletterdheid bij het Max Planck Instituut in Berlijn heeft Gerd Gigerenzer eerder verklaard:

“Zonder inzicht in de cijfers is het publiek kwetsbaar voor misbruik van hun hoop en angsten door politieke en commerciële belangen”.

De tweede psychologische barrière voor de waarheid waar we allemaal potentieel vatbaar voor zijn, is opzettelijke blindheid. Dit is wanneer mensen de waarheid negeren om zich veilig te voelen, conflicten te vermijden, angst te verminderen en hun prestige en kwetsbare ego te beschermen. Voorbeelden hiervan op individueel niveau zijn het negeren van de affaire van je partner. Op institutioneel niveau zijn historische voorbeelden hiervan de BBC en Jimmy Saville, Hollywood en Harvey Weinstein, en de katholieke kerk en kindermisbruik.

Wake-up call

Waarom vermeld ik dit? Omdat het naar mijn mening deze psychologische barrières zijn (waar ik zelf ook tijdelijk last van had) die beleidsmakers, journalisten en invloedrijke delen van de medische wereld beletten om de grootste medische fout te erkennen, met aanhoudende catastrofale gevolgen voor de volksgezondheid, die we waarschijnlijk in ons leven zullen meemaken. Ja, ik heb het over het covid-mRNA-vaccin, dat in werkelijkheid beter kan worden omschreven als een profylactische gentherapie. Als iemand die twee doses heeft genomen en het gebruik ervan voor hoogrisicopatiënten en ouderen in februari 2021 in Good Morning Britain heeft ondersteund, kwam mijn openbaring op een harde manier. Op 26 juli 2021 kreeg mijn vader, dr. Kailash Chand Malhotra OBE, gepensioneerd huisarts en erevicevoorzitter van de British Medical Association, een zeer fitte en gezonde man in vergelijking met zijn 73-jarige leeftijdsgenoten, een plotselinge hartstilstand.

Uit de daaropvolgende autopsie bleek dat hij een ernstige coronaire hartziekte had, die binnen een paar jaar na het ontstaan van een relatief milde vorm van de ziekte aanzienlijk was verergerd. Als deskundige op het gebied van coronaire hartziekten en de progressie daarvan, begreep ik hier niets van en ik herinner me zelfs dat ik boos iemand op Twitter blokkeerde die suggereerde dat dit het gevolg was van het covid-vaccin. “Wat een domme en gekke opmerking”, dacht ik. Maar een paar maanden later zorgden drie bewijzen ervoor dat ik van mening veranderde. Het eerste was dat een abstract gepubliceerd in het tijdschrift Circulation door Steven Gundry onthulde dat binnen 8 weken nadat zijn patiënten van middelbare leeftijd twee doses van het mRNA-vaccin hadden gekregen, hun basisrisico steeg van 11% kans op een hartaanval in 5 jaar naar 25%. Dit werd gemeten aan de hand van goed gevalideerde inflammatoire bloedmarkers voor coronaire risico’s.

Het tweede bewijs rond dezelfde tijd was dat een cardioloog die klokkenluider was bij een prestigieuze instelling contact met mij opnam om me te vertellen dat een groep onderzoekers in zijn afdeling per ongeluk had ontdekt door het gebruik van hightech beeldvormingstechnieken voor het hart dat er bij gevaccineerden een signaal van coronaire ontsteking te zien was dat niet aanwezig was bij niet-gevaccineerden.

En het derde bewijs was dat ik werd benaderd door een journalist van de Times die me vroeg of ik wist waarom er sinds de zomer van 2021 een onverklaarbare toename van 25% was in het aantal ziekenhuisopnames voor hartaanvallen in Schotland.

Moratorium

Uiteindelijk besloot ik zelf een kritische analyse te maken van de risico’s en voordelen en concludeerde ik in een peer-reviewed artikel in het Journal of Insulin Resistance dat er een moratorium moet komen op het covid-mRNA-vaccin. De gegevens over niet zeldzame ernstige bijwerkingen met een aannemelijk biologisch mechanisme zijn overweldigend en ik zal u niet vervelen met het opsommen van alle bijwerkingen, maar ik zal alleen de belangrijkste noemen.

Heranalyse van de oorspronkelijke gerandomiseerde gecontroleerde studies van Pfizer en Moderna bracht aan het licht dat de kans op ernstige schade op korte termijn minstens 1 op 800 was, wat groter is dan de kans om met covid in het ziekenhuis te worden opgenomen. Dat betekent invaliditeit, een ingrijpende gebeurtenis of ziekenhuisopname. Met andere woorden, als er in het begin een onafhankelijke analyse was uitgevoerd, zou het mRNA-product waarschijnlijk nooit voor gebruik bij mensen zijn goedgekeurd.

In plaats daarvan gingen regeringen over de hele wereld tegen het einde van 2021 verder dan dwang om deze producten verplicht te stellen, onder meer door het onderdrukken en censureren van afwijkende meningen. Zoals ik destijds al had voorspeld, bleek later dat Pfizer in de zomer van 2021 het verplichte verhaal had aangewakkerd door tienduizenden dollars te betalen aan gerespecteerde grassrootsorganisaties in de VS om die agenda te promoten. Dit gebeurde nadat uit praktijkervaringen en gegevens duidelijk was gebleken dat het vaccin infectie of overdracht niet tegenhield.

De beste beschrijving van dergelijk gedrag werd meer dan 20 jaar geleden gegeven door forensisch psycholoog Dr. Robert Hare en hoogleraar rechtsgeleerdheid Joel Bakan. Met name grote bedrijven als rechtspersonen voldoen in hun pathologische streven naar winst aan alle criteria voor psychopathie. Enkele voorbeelden hiervan zijn ongevoeligheid voor de veiligheid van anderen, het onvermogen om schuldgevoelens te ervaren en herhaaldelijk liegen en anderen bedriegen voor winst.

De commerciële determinanten van gezondheid worden gedefinieerd als strategieën en benaderingen die door de particuliere sector worden toegepast om producten en keuzes te promoten die schadelijk zijn voor de gezondheid. Maar in werkelijkheid ondervinden we de gevolgen van de psychopathische determinanten van gezondheid, een term die ik heb bedacht en waarnaar Richard Horton in The Lancet verwijst, die een van mijn lezingen heeft bijgewoond. We leven in een tirannie van bedrijven.

Kanker bij jonge mensen

Maar de schade op korte termijn is slechts een deel van het verhaal. Twee van de meest vooraanstaande onafhankelijke experts ter wereld op hun respectieve gebieden van immunologie en kanker, professor Robert Clancy en professor Angus Dalgleish, hebben ook opgeroepen tot een moratorium op deze producten, omdat mRNA-producten door een aannemelijk biologisch mechanisme via meerdere routes waarschijnlijk een belangrijke oorzaak zijn van de toename van kanker bij jonge mensen. Door hun eigen ervaringen en alternatieve media wordt het publiek zich steeds meer bewust van deze zorgen en ik was aangenaam verrast toen ik hoorde dat 85% van het NHS-personeel heeft geweigerd om nog meer covid-boosters te krijgen, ondanks de aanbevelingen van hun ziekenhuisbesturen.

Vertrouwenscrisis

We hebben te maken met een enorme vertrouwenscrisis in de medische wereld. Uit gegevens uit de Verenigde Staten blijkt dat het vertrouwen in artsen in april 2020 een historisch hoogtepunt bereikte. In april 2024 was dit gedaald tot het laagste niveau ooit, iets meer dan 40%. Het vertrouwen kan en zal niet worden hersteld totdat er een eerlijke discussie plaatsvindt over hoe de pandemie beter had kunnen worden aangepakt, vrijwel zeker door middel van een gericht beschermingsbeleid voor hoogrisicogroepen en ouderen, en niet door het vernietigen van bestaansmiddelen, het stilleggen van de economie en het belemmeren van het onderwijs van kinderen; een erfenis waarvan de gevolgen nog decennia lang voelbaar zullen zijn. Maar nog urgenter en dringender is dat de medische wereld toegeeft dat ze een verschrikkelijke fout hebben gemaakt met de uitrol en massale dwang van het covid-vaccin, vooral voor mensen met een laag risico, en erkent dat er een pandemie is van mensen die schade hebben opgelopen door het vaccin, van wie velen, misschien zelfs sommigen in deze zaal, zich niet bewust zijn dat ze een tikkende tijdbom zijn die voortijdig kan ontploffen in de vorm van hartziekten en kanker. Er is nog tijd om in te grijpen en deze schade te beperken.

We moeten ook begrijpen, vooral als leiders in de gezondheidszorg, dat bevrijding van dit externe systeem van onderdrukking rechtstreeks verband houdt met bevrijding van onze eigen interne mechanismen van lijden. Dat betekent dat we het goede voorbeeld moeten geven en dat we bij alles wat we doen, deugdzaam moeten spreken en ons deugdzaam moeten gedragen, niet als een bijzaak, maar als een bewust keuze. Steek uw hand op als iemand hier de zeven Nolan-principes van het openbare leven kan noemen. Ik zal het u even in herinnering brengen! Onbaatzuchtigheid, objectiviteit, integriteit, verantwoordelijkheid, eerlijkheid, openheid en leiderschap.

Ondanks deze schijnbare somberheid is er een sprankje hoop. In de Verenigde Staten leiden mijn goede vrienden Robert Kennedy Junior en Dr. Jay Bhattacharya de beweging om wetenschappelijke integriteit en ethiek te herstellen als kernprincipes in het volksgezondheidsbeleid en de medische praktijk. Terwijl we nadenken over ons gedrag als leiders in de gezondheidszorg, sluit ik af met een positieve noot en tien levenslessen van mijn geliefde overleden vader:

1. Geniet van de klim en focus niet alleen op het einddoel.
2. Leef in het moment en haal iets speciaals uit elke dag.
3. Maak je geen zorgen als iemand je kwaad doet, want diegene heeft alleen zichzelf schade berokkend.
4. Leef zoals je gezien wilt worden.
5. Een winst die met ongepaste methoden is behaald, is helemaal geen winst.
6. Er is altijd hoop.
7. Doe altijd het juiste, want dat geeft je de rust en vrede waar we allemaal naar op zoek zijn.
8. Treur niet als je gemanipuleerd of gebruikt wordt, want als je dat ontdekt, is dat een moment van vrijheid.
9. Koester geen woede of wrok, want dat schaadt alleen jezelf.
10. Een kleine groep trouwe vrienden kan je al het geluk brengen dat je wenst.