COVID-19

Stel dat er in Amsterdam Ebola was uitgebroken. En bekend was dat in het Science Park in Amsterdam al 17 jaar risicovol onderzoek werd gedaan naar varianten van het Ebola-virus. Zou er dan toch met zekerheid gesteld worden dat de uitbraak was ontstaan in een dierenwinkel op de Albert Cuypmarkt?

Het volledige en goed onderbouwde overzicht van The Sunday Times over de ontsnapping van het virus uit het lab in Wuhan kan tot geen enkele andere conclusie meer leiden. Velen zullen na lezen pas begrijpen hoezeer ze in de afgelopen drie jaar zijn misleid.

Dit is deel 2 van de serie waarop we chronologisch de Corona-periode via data behandelen. Dit is de eerste helft van 2021.

Het persbericht van het RIVM over de flinke toename van geheugen- en concentratieproblemen bij volwassenen refereert naar een studie, die inderdaad bewijst dat Covid-19 en geheugenverlies veel met elkaar te maken heeft. Maar dan vooral bij de opstellers van het persbericht.

Minister Kuipers weigert een advies op te volgen van het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding om meer informatie over de besluitvorming van het OMT naar buiten te brengen. Het is één van de vele manieren van VWS om de werkelijkheid onder de pet te houden. Nieuwe informatie uit het buitenland doet vermoeden wat er allemaal onder zijn pet zit.

Wederom laat Maarten Keulemans zien hoe weinig affiniteit hij met cijfers heeft en hoe makkelijk hij verkeerde conclusies trekt.

De WHO publicatie over de wereldwijde Coronacijfers is een soort spiegelpaleis van getallen. De koppenmaker van RTL-nieuws maakte er net zo een potje van als de kop van dit artikel is.

Het interview van Marc Bonten in het AD over het effect van de maatregelen is het volgend dieptepunt in het opereren van degenen die onze regering adviseerden t.a.v. de Corona maatregelen en de onwil om ook echt een goede evaluatie te maken.

Een longread van Prof. De Hert over de wetenschap tijdens en na de Coronaperiode

47% denkt dat handen wassen een grote bijdrage heeft geleverd aan het bestrijden van Covid-19. Een onderwerp dat de Denktank Desinformatie blijkbaar over het hoofd heeft gezien.

Nu corona met stille trom het veld heeft geruimd, blijft de vraag die ons eigenlijk al een paar jaar bezighoudt: Waarom zien we geen ondersterfte na oversterfte. Via een rekenmodel vinden we hiervoor een verklaring.

Een blog van Herman Steigstra

De wijze waarop het model van het RIVM werkte en de maatregelen zijn "geëvalueerd" zorgde er bijna voor dat een banaan in je oor in de gereedschapskist van de Wet Publieke Gezondheid terecht was gekomen en de Eerste Kamer dat zonder morren met een duidelijke meerderheid zou hebben aangenomen.

Eind juni 2020 presenteerde Van Dissel belachelijke cijfers over het succes van de maatregelen. Een WOB verzoek om vast te stellen hoe Van Dissel aan die cijfers is gekomen, is bijna drie jaar erna nog niet ingewilligd, ook niet na een uitspraak van een rechter. Door de openbaarmaking nog steeds te traineren, lijkt één en ander getild te worden tot over het moment dat de nieuwe Wet Publieke Gezondheidszorg door de Eerste Kamer is aangenomen en de overheid met een simpele pennenstreek die maatregelen weer kan invoeren!

In de VS heeft men een set aan maatregelen aangekondigd rondom ventilatie, die ervoor zorgen dat de verspreiding van infecties die via de lucht plaats vinden (sterk) wordt tegengegaan. Maar in Nederland wordt dat genegeerd. Het is blijkbaar makkelijke om de gereedschapskist aan - niet geëvalueerde - maatregelen klaar te hebben staan. De oude Eerste Kamer zal daar nog snel een handje bij helpen.

Dat de regering gebruik maakt van een conservatieve ingreep uit 1848 om de invloed van "het volk" te doen verminderen door de Wet Publieke Gezondheidszorg snel door de Eerste Kamer te jassen is eigenlijk wel symbolisch voor de inhoud van die wet en het optreden van de regering tijdens de Coronacrisis.

Welke doodsoorzaken hebben sinds zomer 2021 het meest bijgedragen aan de oversterfte? Een analyse met verrassende uitkomsten.

De presentaties van meer dan 25 wetenschappers woensdag in het Europese Parlement symboliseerde de trieste staat waarin de medische wetenschap is beland en hoe ook rechten van burgers werden en worden verkwanseld.

De analyse van oversterfte begint langzaam op stoom te raken. Men doet zijn best om het vloerkleed alles af te laten dekken en te camoufleren.

Een blog van Herman Steigstra

Eindelijk duikt de WOB-informatie van de "Desinformatie- Werkgroep" op in traditionele media. Daardoor wordt het nog duidelijker hoezeer de regering op dit punt de Kamer verkeerd heeft voorgelicht.

Weer is er een onderzoek dat de gunstige werking van vitamine D3 laat zien bij de bescherming tegen ernstige ziekte en overlijden door Covid-19. Juist omdat vitamine D3 ook gunstig werkt bij andere infectieziektes is het goed om dit onderzoek te bekijken, samen met de vele andere met vergelijkbare resultaten.

Juist als je diep duikt in het onderwerp oversterfte zie je hoe gecompliceerd het eigenlijk ligt. Helaas hebben de afgelopen drie jaar ons geleerd dat onder het mom van "wetenschap" vooral overtuigingen werden gepresenteerd. Dit is fnuikend voor de grote uitdagingen waarvoor onze maatschappij zich nu gesteld ziet.

Een bijzondere data-analyse van Jillis Kriek, die een goed inzicht geeft hoe zorgverleners uit angst en gebrek aan goede informatie, foute keuzes kunnen maken bij hun keuze uit behandelingsmethodes.

Een interview met de schrijver van een nieuw boek over een ander bijzonder boek over massavorming: James Roolvink.

De patronen bij de klimaatcrisis lijken sterk op die tijdens de coronacrisis en hebben kenmerken van godsdienstoorlogen. Maar er zijn ook belangrijke verschillen die de situatie nu nog ernstiger maken.

Een uitermate interessant interview met een ex-directeur van de NOS over de Nederlandse media anno 2023.

Een volgende aflevering in de serie van de evaluatie van de Coronamaatregelen: het effect van de lockdowns.

Een bijzonder opinie-onderzoek in de VS over sterfte ten gevolge van vaccinatie. De resultaten lijken spectaculair, maar voorzichtigheid bij de interpretatie van die resultaten is geboden.

Bij het evalueren van maatregelen is het cruciaal met de juiste cijfers te werken van het mogelijk effect van de infectieziekte. Van Dissel presenteerde tot mei 2020 het cijfer dat 1 van de 20 geïnfecteerden aan Covid zou overlijden, terwijl in april 2020 het al duidelijk was dat dit cijfer zeker een factor 12 te hoog was. Het vervolg van onze serie over de evaluatie van de Corona maatregelen.

Een absurdistische video van Dr. Campbell, die op een bijzondere wijze aan aanklacht is tegen de wijze waarop er anno nu met onwelgevallige informatie wordt omgegaan.

Een vertaling van een bijzondere longread van Alex Washburne over hoe wetenschap echt moet gezien en benaderd worden