Search: aerosol

Kan je dan echt niet toch buiten besmet raken? Ah, zelfs niet een heel klein beetje, ah, ook niet als iedereen bij elkaar komt, ah...
Een column van Rogier Rumke

De ontwikkelingen in Brazilië en India leren ons meer over de wijze van verspreiding van het virus en de gevolgen van onze maatregelen.

Weerlegging van de steeds weer gehoorde kritiek van de aerosolen ontkenners op het opstapelend bewijs van de dominatie van de verspreiding van Covid-19 door de lucht.

Mooie animaties in El Pais over aerosolen, ventilatie en CO2 meters. Inmiddels met een Engelse versie.

Belangwekkende informatie over de nieuwe mutatie van het Covid-19 virus en dat het Amerikaanse CDC nu ook de dominante rol van aerosolen erkent bij de verspreiding. Plus adviezen hoe daarmee omgegaan kan worden.

Een calculator gemaakt door Homeland Security om op basis van hun onderzoeken te bepalen hoe lang het Covid-19 virus in aerosolen stabiel blijft.

Steeds meer informatie over het verspreiden van het virus door de lucht. Dit zijn drie interessante bronnen.

Een leerzame en toegankelijke uitleg over aerosolen en hoe je die in de komende maanden kan bestrijden, waarbij luchtvochtigheid een belangrijk wapen is. Op de bewuste sites staan nog meer belangwekkende artikelen met goede informatie.

Een nieuw onderzoek is gepubliceerd naar aerosolen in liften. In het persbericht van de UvA worden de hoofdconclusies van deze studie vermeld en een link geplaatst naar de studie zelf.

In Duitsland en de VS worden aerosolen inmiddels gezien als de belangrijkste verspreidingswijze van COVID-19. Maar dankzij aerosolen-ontkenners als Jaap van Dissel zijn we in Nederland nog lang niet zover. Tegen de tijd dat we straks eindelijk bij de les zijn, hebben andere landen de belangrijkste hulpmiddelen allang opgekocht en staan wij met legen handen.

Dit artikel bespreekt drie onderwerpen waarop ik de afgelopen dagen attent ben gemaakt: de nertsen die mensen hebben besmet, dat begin februari al in Chinese kranten stond dat aerosolen belangrijk waren en men moest ventileren, en de grote impact van de normale verkoudheid op onze testresultaten.

A new category of "deniers" has emerged: aerosol deniers. Scientists who will tell you they are strictly scientific, but act on the basis of power instead. Reluctant to open themselves up to facts, they are responsible for a lot of unnecessary damage. This article shows the bewildering stubbornness of the Dutch CDC in denying the importance of aerosols.

Aerosolen-ontkenners zijn wetenschappers die prat gaan op hun wetenschappelijke werkwijze maar in werkelijkheid juist handelen vanuit (on)macht. Ze zijn onwillig om zich open te stellen voor feiten en daarmee verantwoordelijk voor veel onnodige schade. Dit artikel toont de verbijsterende koppigheid waarmee het RIVM de rol van aerosolen blijft ontkennen.

This article discusses RIVM's harmful role in the disastrous situation in the healthcare sector, the importance of aerosols and proportional measures, to illustrate that it is time our policymakers and politicians abandon their original point of view and start scrutinising the advice of RIVM and OMT instead of following it almost blindly.

Dit artikel bespreekt de kwalijke rol van het RIVM bij de rampsituatie in de zorg, het grote belang van aerosols en proportionele maatregelen om te illustreren dat het tijd is dat onze beleidsmakers en politici hun oorspronkelijke standpunt opgeven en stoppen het advies van het RIVM en OMT vrijwel blindelings te volgen.

Based on all the studies I've read, I offer my best guess of the importance of various infection routes and how to minimize their risks. I believe this best guess improves our ability to combat the virus and preserve our society.

Op basis van alle studies die ik gelezen heb, geef ik mijn “best guess” van het belang van de verschillende besmettingsvormen en hoe je daar de risico’s van kunt minimaliseren. Ik denk dat we met deze “best guess” veel verder komen met het bestrijden van het virus en het in standhouden van onze samenleving.

Studies show that most infections are spread through aerosols. The crucial concept in aerosol contamination is the “viral dose”; the number of infectious virus particles needed to infect another person. The more particles you inhale, the sicker you get. This article presents a set of guidelines to prevent infection.

Studies tonen aan dat de meeste infecties plaatsvinden via aerosols. Een belangrijk concept hierbij is "the viral dose"; het aantal corona deeltjes dat nodig is om besmet te raken. Hoe meer je er inademt hoe zieker je wordt. Dit artikel geeft een reeks richtlijnen om besmetting te voorkomen.

Bij het debat bij Op1 van 30 juni werd door prof. Voss gedaan alsof er maar één mogelijk standpunt rondom aerosols de juiste is: dat het slechts een kleine rol speelt bij de verspreiding van COVID-19, zoals door RIVM/OMT/WHO wordt beweerd. Echter, er bestaat een grote verscheidenheid aan standpunten/bewijzen van wetenschappers over de hele wereld.

Wells heeft al in 1955 proefondervindelijk vastgesteld dat het overdrachtsgevaar niet komt van grotere druppels, maar van aerosols die direct naar de longen gaan en daar hun vernietigende werk doen. Zijn werk wordt sindsdien gezien als een handboek voor infectiebestrijding, maar wordt nu gebruikt om precies de tegenovergestelde conclusie te onderbouwen.

Er is steeds meer bewijs voor mijn stellingname dat de besmetting van COVID-19 (vrijwel) alleen via de lucht geschiedt, waarbij de duur van de blootstelling bepalend is voor of je besmet/hoe ziek je wordt. Zowel EenVandaag als Nieuwsuur hebben inmiddels aandacht besteed aan aerosols. Maar WHO/RIVM blijven onder hypnose van de 1,5-metermantra.

This is really the most crucial question in the fight against the spread of the virus. The answer will have a huge impact on developments, not only in the coming months, but also in the years to come. Are aerosols playing an important role in the infection with the virus, or not?

Het RIVM, OMT en de regering maken een ernstige fout als ze het verspreiden via aerosols blijven negeren. Onderzoek toont aan dat bij een luchtvochtigheid in binnenruimtes van 43% (bij 20°) de kans om besmet te worden door aerosols 5 keer zo klein is als bij een luchtvochtigheid van 20%.

Een interessante geschiedenisles van Prof. Jimenez

Op deze pagina worden dagelijks de laatste cijfers over de covid-19 epidemie gepresenteerd, op basis van de gegevens van het NICE, aangevuld met de voorspellingen voor de komende weken. Vandaag de cijfers voor 8 mei 2021

13 maanden onnodige extra schade . WHO, aerosolen, Brazilië en India . Overeenkomst tussen RIVM en laatste Japanse soldaat . Bevorderen of bedreigen IC's de gezondheid?

We hebben afgelopen week veel horen klagen over de volle parken met Koningsdag. Maar ook werden we gewezen op volle treinen die dag en vooral de volgende dag door een lokale Pro-Rialstaking. We hebben gezien hoe in Nieuwsuur werd gemeld dat we nu ook gevaar lopen door aerosolbesmetting. Het duizelt ons van de cijfers. Wat is nu de invloed van dit alles en wat voor aantallen ziekenhuisopnames kunnen we hieruit verwachten?

In de VS is het balletje gaan rollen t.a.v. de aerosole verspreiding nadat ook de CDC onderkent dat aerosole verspreiding de dominante route is. Een goed overzichtsartikel in de New York Times laat zien waarom het allemaal zo lang geduurd heeft. De auteur schreef ook een interessante serie van tweets over dit onderwerp. En waar staan wij in Nederland?

Wat zeggen de cijfers nu en de komende tijd?. De sleutelcijfers . Het grote belang van vitamine D3 . In gesprek met Marianne Zwagerman . Cruciaal, misschien zelfs Historisch Kantelpunt . Bijvangst bij 'Testen voor Toegang' . Deze 5 Covid-19-maatregelen moeten in het regeerakkoord (en snel)