Search: aerosol

Belangwekkende informatie over de nieuwe mutatie van het Covid-19 virus en dat het Amerikaanse CDC nu ook de dominante rol van aerosolen erkent bij de verspreiding. Plus adviezen hoe daarmee omgegaan kan worden.

Een calculator gemaakt door Homeland Security om op basis van hun onderzoeken te bepalen hoe lang het Covid-19 virus in aerosolen stabiel blijft.

Steeds meer informatie over het verspreiden van het virus door de lucht. Dit zijn drie interessante bronnen.

Een leerzame en toegankelijke uitleg over aerosolen en hoe je die in de komende maanden kan bestrijden, waarbij luchtvochtigheid een belangrijk wapen is. Op de bewuste sites staan nog meer belangwekkende artikelen met goede informatie.

Een nieuw onderzoek is gepubliceerd naar aerosolen in liften. In het persbericht van de UvA worden de hoofdconclusies van deze studie vermeld en een link geplaatst naar de studie zelf.

In Duitsland en de VS worden aerosolen inmiddels gezien als de belangrijkste verspreidingswijze van COVID-19. Maar dankzij aerosolen-ontkenners als Jaap van Dissel zijn we in Nederland nog lang niet zover. Tegen de tijd dat we straks eindelijk bij de les zijn, hebben andere landen de belangrijkste hulpmiddelen allang opgekocht en staan wij met legen handen.

Dit artikel bespreekt drie onderwerpen waarop ik de afgelopen dagen attent ben gemaakt: de nertsen die mensen hebben besmet, dat begin februari al in Chinese kranten stond dat aerosolen belangrijk waren en men moest ventileren, en de grote impact van de normale verkoudheid op onze testresultaten.

A new category of "deniers" has emerged: aerosol deniers. Scientists who will tell you they are strictly scientific, but act on the basis of power instead. Reluctant to open themselves up to facts, they are responsible for a lot of unnecessary damage. This article shows the bewildering stubbornness of the Dutch CDC in denying the importance of aerosols.

Aerosolen-ontkenners zijn wetenschappers die prat gaan op hun wetenschappelijke werkwijze maar in werkelijkheid juist handelen vanuit (on)macht. Ze zijn onwillig om zich open te stellen voor feiten en daarmee verantwoordelijk voor veel onnodige schade. Dit artikel toont de verbijsterende koppigheid waarmee het RIVM de rol van aerosolen blijft ontkennen.

This article discusses RIVM's harmful role in the disastrous situation in the healthcare sector, the importance of aerosols and proportional measures, to illustrate that it is time our policymakers and politicians abandon their original point of view and start scrutinising the advice of RIVM and OMT instead of following it almost blindly.

Dit artikel bespreekt de kwalijke rol van het RIVM bij de rampsituatie in de zorg, het grote belang van aerosols en proportionele maatregelen om te illustreren dat het tijd is dat onze beleidsmakers en politici hun oorspronkelijke standpunt opgeven en stoppen het advies van het RIVM en OMT vrijwel blindelings te volgen.

Based on all the studies I've read, I offer my best guess of the importance of various infection routes and how to minimize their risks. I believe this best guess improves our ability to combat the virus and preserve our society.

Op basis van alle studies die ik gelezen heb, geef ik mijn “best guess” van het belang van de verschillende besmettingsvormen en hoe je daar de risico’s van kunt minimaliseren. Ik denk dat we met deze “best guess” veel verder komen met het bestrijden van het virus en het in standhouden van onze samenleving.

Studies show that most infections are spread through aerosols. The crucial concept in aerosol contamination is the “viral dose”; the number of infectious virus particles needed to infect another person. The more particles you inhale, the sicker you get. This article presents a set of guidelines to prevent infection.

Studies tonen aan dat de meeste infecties plaatsvinden via aerosols. Een belangrijk concept hierbij is "the viral dose"; het aantal corona deeltjes dat nodig is om besmet te raken. Hoe meer je er inademt hoe zieker je wordt. Dit artikel geeft een reeks richtlijnen om besmetting te voorkomen.

Bij het debat bij Op1 van 30 juni werd door prof. Voss gedaan alsof er maar één mogelijk standpunt rondom aerosols de juiste is: dat het slechts een kleine rol speelt bij de verspreiding van COVID-19, zoals door RIVM/OMT/WHO wordt beweerd. Echter, er bestaat een grote verscheidenheid aan standpunten/bewijzen van wetenschappers over de hele wereld.

Wells heeft al in 1955 proefondervindelijk vastgesteld dat het overdrachtsgevaar niet komt van grotere druppels, maar van aerosols die direct naar de longen gaan en daar hun vernietigende werk doen. Zijn werk wordt sindsdien gezien als een handboek voor infectiebestrijding, maar wordt nu gebruikt om precies de tegenovergestelde conclusie te onderbouwen.

Er is steeds meer bewijs voor mijn stellingname dat de besmetting van COVID-19 (vrijwel) alleen via de lucht geschiedt, waarbij de duur van de blootstelling bepalend is voor of je besmet/hoe ziek je wordt. Zowel EenVandaag als Nieuwsuur hebben inmiddels aandacht besteed aan aerosols. Maar WHO/RIVM blijven onder hypnose van de 1,5-metermantra.

This is really the most crucial question in the fight against the spread of the virus. The answer will have a huge impact on developments, not only in the coming months, but also in the years to come. Are aerosols playing an important role in the infection with the virus, or not?

Het RIVM, OMT en de regering maken een ernstige fout als ze het verspreiden via aerosols blijven negeren. Onderzoek toont aan dat bij een luchtvochtigheid in binnenruimtes van 43% (bij 20°) de kans om besmet te worden door aerosols 5 keer zo klein is als bij een luchtvochtigheid van 20%.

In de Berliner Zeitung stond een interview met Prof. Martin Kriegel over de gevaren, die men op infectie loopt in binnenruimte. Een van onze bezoekers aan de site heeft het artikel voor ons vertaald.

nieuws! Vandaag houden zowel het RIVM als Rutte & De Jonge persconferenties. Misschien dat de vragen van de pers dit keer hout snijden. Mocht men beslagen ten ijs willen komen, dan heb ik hier in ieder geval een twintigtal prangende vragen onder elkaar gezet met uitleg. Aan de media: stel ze gewoon, het doet geen pijn.

Beste Mark, meerdere keren heb je expliciet benoemd dat je eerder of beter had moeten luisteren naar constructieve critici zoals ik. Daarom neem ik de vrijheid om -op dit cruciale moment bij de besluitvorming van de regering- deze open brief naar je te sturen, want anders raak je de macht definitief kwijt.

Keer op keer worden voorspellingen van het RIVM op inhoud geanalyseerd en blijken de onderliggende aannames twijfelachtig of zelfs compleet fout. In dit artikel laten we zien, hoe het vasthouden aan verspreiding via grote druppels in plaats van aerosolen kan leiden tot een beleid van doelbewust angst zaaien om het virus onder controle te houden.
Auteur: Eildert Slim

De weekrapportage op dinsdagmiddag van het RIVM, maar ook andere presentaties van mensen als Ernst Kuipers, worden 1 op 1 overgenomen door de media. Als ik met journalisten spreek of met presentatoren, dan hoor ik terug dat zij zelf niet de kennis hebben om indringende vragen te stellen. Vandaar dat ik vandaag 18 essentiële vragen onder elkaar heb gezet. Gratis te gebruiken voor de media.

Dit is mijn eerste reactie op de gecoordineerde aanvallen van NPO3, KRO-NCRV, Pointer, Correspondent en NRC op mij. Het was een onthutsende ervaring van hoe diep sommigen kunnen zakken om mij -virtueel- een kopje kleiner te maken.

Dankzij mijn gesprek met Prof. Desmet begrijp ik waardoor we allemaal gevangen zitten in de huidige situatie. Maar ook hoe en wanneer we daar weer uit kunnen komen.

Als er nu weer nieuwe maatregelen worden aangekondigd (zoals de scholen blijven dicht, we stellen een avondklok in), denk dan niet dat dit voor slechts 2 of 3 weken geldt. Want pas in de lente is er een goede kans dat het naar een echt laag niveau gaat. En zelfs als de cijfers echt de goede kant op gaan (zoals feitelijk nu al het geval is) dan wordt er gewaarschuwd voor een nieuw gevaar (de Engelse, Zuid-Afrikaanse, Braziliaanse of andere variant) die er dreigt aan te komen. Daardoor kunnen geen afgewogen beslissingen genomen worden. Lees maar:

Het bewijs is nu wel heel overtuigend: als Covid-19 heerst komt er geen griep. Maar ook dat is een conclusies waar het RIVM heel lang over doet om te trekken. Ze zijn nog bezig om de aerosolen te verwerken.

Zes maanden nadat ik een voorstel had gedaan voor een Deltaplan Ventilatie zijn op de website van de Amerikaanse CDC daar uitgebreide instructies voor gegeven. Dat steekt schril af bij de aanpak in Nederland, waar Van Dissel in 2018 wel van vond dat ventilatie erg belangrijk was bij de bestrijding van griep, maar nu niet bij de bestrijding van Covid-19.