Berichten

De grote verschillen tussen peilingen

Niet alleen zijn er nu meer afzonderlijke peilingen dan vroeger, maar ook zijn sommige verschillen zowel in absolute zin als in trends de laatste tijd erg groot.

De uitslagen van De Stemming van Een/Vandaag (GfK, gebaseerd op 12.000 ondervraagden per keer) lijken behoorlijk op die van Peil.nl (per week ongeveer 4000 ondervraagden).  De uitslagen van TNS-Nipo doorgaans ook (per keer ruim 1000 ondervraagden), maar niet de afgelopen week. En de uitslagen van de Politieke Barometer (per keer ongeveer 1000 ondervraagden) lijken soms afkomstig te zijn van een ander land. Zo staat op dit moment bij de Politiek Barometer de VVD 6 zetels boven de SP, terwijl dat bij Peil.nl vorige week dat andersom was.  (Bij De Stemming stond de SP 8 zetels voor op de VVD).

Lees meer

Geheugenverlies van de kiezers

Mede naar aanleiding van het (weer) grote verschil tussen de Politieke Barometer en mijn uitslagen heb ik (weer) een uitgebreid stuk gemaakt. De invalshoek is met name de vergeetachtigheid van de kiezer en de gevolgen voor de peiling. Naarmate de verkiezingen verder in het verleden zijn herinnert men zich minder goed wat men toen gestemd heeft en dat heeft als gevolg een onderschatting van de verschuivingen tussen de partijen.

Lees meer

Wie van de drie?

De afgelopen week kwamen er drie verschillen peilingen van politieke voorkeur met grote versCDA in 3 peilingenchillen in uitslagen.  Zo kwam TNS Nipo dinsdag met een score van het CDA van 22 zetels, de Politieke Barometer donderdag met 34 zetels en Peil.nl vandaag met 28 zetels.

Lees meer

Tekens aan de wand

Bij de peiling van vandaag heb ik een analyse gemaakt van de overgangen tussen de verschillende partijen. In de meer dan 30 jaar dat ik dit nu wekelijks doe, heb ik nog nooit zo’n situatie aangetroffen als vandaag. Maar wederom zal men in Den Haag en in media als NRC-Handelsblad, Volkskrant, Trouw en Nova en de meeste van hun columnisten de tekens aan de wand niet begrijpen. 

Lees meer